dans la premiere boite ou je bossais, nous etions tous sous redhat ; le choix s'etait oriente ainsi pour divers raison:
les serveurs de prod (qui devaient gerer un traffic enorme, et tournait toujours a forte charge) etaient sous redhat pour des raisons de stabilite, support materiel et support offert par redhat.
Il en resultait que les machines de dev etaient sous redhat pour des raisons de compatibilte : avoir le meme environnement que les serveurs, pour eviter des grosses coquilles sur les serveurs.
apres, je pense qu'une autre distrib du type suse ou mandrake (serveur ou non) peut tres bien convenir.
Pour moi, il faut prendre en compte differents points, tels que le support necessaire (si je veux un serveur qui tourne pendant plusieurs annees sans reboot, et sur lequel je peux faire de la maintenance sans l'arreter -du genre changer un processeur qui a claque -vecu--, ou une simple machine de bureau), le niveau de connaissance Unix des utilisateurs (sont ils plus console ou cliqueurs fous), le materiel utilise (si il s'agit de materiel recent ou non), le cout de deploiement envisage...
Ou je bosse maintenant, nous sommes tous sous solaris, pour differentes raisons, historiques et de support (des qu'un seveur a un souci, mois de 4 heures plus tard sun debarque), mais ca coute tres cher... et les machines etant toutes configureespar les admins, l'utilisateur toto ne va rien casse.
bref tout ca pour dire qu'il n'y a pas une mais des solutions, et au final, chaque distrib aura ses avantages et inconvenients...
[^] # Re: ubuntu ou suse ... mais Debian
Posté par oliv79 . En réponse au journal Quelle distrib pour une PME ?. Évalué à 3.
les serveurs de prod (qui devaient gerer un traffic enorme, et tournait toujours a forte charge) etaient sous redhat pour des raisons de stabilite, support materiel et support offert par redhat.
Il en resultait que les machines de dev etaient sous redhat pour des raisons de compatibilte : avoir le meme environnement que les serveurs, pour eviter des grosses coquilles sur les serveurs.
apres, je pense qu'une autre distrib du type suse ou mandrake (serveur ou non) peut tres bien convenir.
Pour moi, il faut prendre en compte differents points, tels que le support necessaire (si je veux un serveur qui tourne pendant plusieurs annees sans reboot, et sur lequel je peux faire de la maintenance sans l'arreter -du genre changer un processeur qui a claque -vecu--, ou une simple machine de bureau), le niveau de connaissance Unix des utilisateurs (sont ils plus console ou cliqueurs fous), le materiel utilise (si il s'agit de materiel recent ou non), le cout de deploiement envisage...
Ou je bosse maintenant, nous sommes tous sous solaris, pour differentes raisons, historiques et de support (des qu'un seveur a un souci, mois de 4 heures plus tard sun debarque), mais ca coute tres cher... et les machines etant toutes configureespar les admins, l'utilisateur toto ne va rien casse.
bref tout ca pour dire qu'il n'y a pas une mais des solutions, et au final, chaque distrib aura ses avantages et inconvenients...