1- tu t'imposes en juge sur qui a du talent et du mérite
2- que bizarrement tous ceux qui réussissent sont jugés comme sans talent par la majorité des gens. Je veux bien croire que la pub joue un rôle mais si réellement tout le monde pensait ça ils ne réussieraient pas. C'est donc que tout le monde ne pense pas que ces groupes sont mauvais => voir au 1
> Les gens travaillant dans ses organismes se 'servant' sans vergogne
> (sur la part des artistes). Ce devrait être considéré comme abus de
> bien social.
Les artistes payent bien qui ils veulent pour diffuser leur musique. Ils ne sont pas plus obligés de passer par la SACEM qu'ailleurs. S'ils le font ils prennent un service, ils le payent. Un racket facultatif je n'appelle pas ça un racket.
Si les sociétés d'édition/production sont trop chères c'est le problème des artistes qui font contrat avec eux, pas le mien. De mon coté ce n'est une justification à rien du tout
[^] # Re: Très sympa
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Entretien avec le president de la SACEM. Évalué à 3.
1- tu t'imposes en juge sur qui a du talent et du mérite
2- que bizarrement tous ceux qui réussissent sont jugés comme sans talent par la majorité des gens. Je veux bien croire que la pub joue un rôle mais si réellement tout le monde pensait ça ils ne réussieraient pas. C'est donc que tout le monde ne pense pas que ces groupes sont mauvais => voir au 1
> Les gens travaillant dans ses organismes se 'servant' sans vergogne
> (sur la part des artistes). Ce devrait être considéré comme abus de
> bien social.
Les artistes payent bien qui ils veulent pour diffuser leur musique. Ils ne sont pas plus obligés de passer par la SACEM qu'ailleurs. S'ils le font ils prennent un service, ils le payent. Un racket facultatif je n'appelle pas ça un racket.
Si les sociétés d'édition/production sont trop chères c'est le problème des artistes qui font contrat avec eux, pas le mien. De mon coté ce n'est une justification à rien du tout