Par contre NT4 et 98, bien que buggées de partout, pleins de trous de sécurité, ont équipé et équipent encore de nombreuses sociétés, alors qu'une alternative viable existait (Mac OS).
On aura tout lu :)
Pour mémoire (et pour ceux qui prendrait ce journal au premier degré): du temps de NT4 et Win98, le MacOS existant n'avait rien à voir avec MacOSX. C'était alors un OS à peine multitâche, et techniquement très loin derrière ses concurrents (même si son interface utilisateur était en avance sur certains points).
Autre question. Peut-on considérer que c'est parce que XP est devenu meilleur qu'il a des risques de perdre des parts de marché face à windows?
Chapeau bas, ça c'est du troll de compèt' ! Windows vs. XP, personne n'avait encore osé :)
# Juste pour le plaisir...
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Informatique d'entreprise. Évalué à 5.
On aura tout lu :)
Pour mémoire (et pour ceux qui prendrait ce journal au premier degré): du temps de NT4 et Win98, le MacOS existant n'avait rien à voir avec MacOSX. C'était alors un OS à peine multitâche, et techniquement très loin derrière ses concurrents (même si son interface utilisateur était en avance sur certains points).
Autre question. Peut-on considérer que c'est parce que XP est devenu meilleur qu'il a des risques de perdre des parts de marché face à windows?
Chapeau bas, ça c'est du troll de compèt' ! Windows vs. XP, personne n'avait encore osé :)