Je dis seulement que l'argument de la rentabilité n'est pas à jeter.
Mais je ne dis pas que la rentabilité est le seul argument qui entre en compte dans le calcul du prix.
Si ces albums se vendent toujours à 18 ¤ (et que ça rapporte), il n'y a pas trop de raisons pour en baisser le prix (sauf peut-être pour en vendre encore plus mais avec une baisse de la « qualité visible » (et oui, on a encore le réflexe « prix = qualité », se souvenir de l'échec du parfum Bic, p.ex.)).
En clair, tous les dvd ne peuvent pas être directement vendus à 3 ¤ mais certains sont déjà rentabilisés et leur prix baisse ou sont déjà bas (et pour d'autres non).
[^] # Re: L'article à l'origine
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Contre les poursuites des téléchargeurs. Évalué à 2.
Mais je ne dis pas que la rentabilité est le seul argument qui entre en compte dans le calcul du prix.
Si ces albums se vendent toujours à 18 ¤ (et que ça rapporte), il n'y a pas trop de raisons pour en baisser le prix (sauf peut-être pour en vendre encore plus mais avec une baisse de la « qualité visible » (et oui, on a encore le réflexe « prix = qualité », se souvenir de l'échec du parfum Bic, p.ex.)).
En clair, tous les dvd ne peuvent pas être directement vendus à 3 ¤ mais certains sont déjà rentabilisés et leur prix baisse ou sont déjà bas (et pour d'autres non).