> Je crois, sans vouloir lancer un troll, que les *BSD sont plus fiables niveau sécurité... :(
Les BSD sont au niveau de linux il y a quelques années du point de vu de la popularité. C'est à dire que le peu de monde qui regarde le code fait parti de l'equipe d'audit ou garde ses 0 day bien au chaud par ce que y'a des trucs interessants derrière.
Linux est pas devenu plein de failles depuis 1 an d'un seul coup. Tout comme mozilla commence a accumuler les boulettes. Simplement maintenant y'a un peu plus de monde qui grep le code dans le but de trouver de quoi rooter.
Après les BSD ont un avantage, moins de contributeurs et généralement plus expérimentés. Ainsi que quelques audit.
[^] # Re: re
Posté par ckyl . En réponse au journal La sécurité de Linux est un "mythe" déclare Microsoft. Évalué à 6.
Les BSD sont au niveau de linux il y a quelques années du point de vu de la popularité. C'est à dire que le peu de monde qui regarde le code fait parti de l'equipe d'audit ou garde ses 0 day bien au chaud par ce que y'a des trucs interessants derrière.
Linux est pas devenu plein de failles depuis 1 an d'un seul coup. Tout comme mozilla commence a accumuler les boulettes. Simplement maintenant y'a un peu plus de monde qui grep le code dans le but de trouver de quoi rooter.
Après les BSD ont un avantage, moins de contributeurs et généralement plus expérimentés. Ainsi que quelques audit.