> c'est peut être du au fait qu'il n'y a justement rien de bien interressant à dire en ce moment sur Linux et les LL.
Il y a plein de choses intéressantes qui sont en court. Linus a "optimiser" les pipes (pipes circulaire). Les performances et tenue en charge vont s'améliorer.
Il y a un gros travail sur le front de la virtualisation et de java.
Le nouveau modèle de développement de Linux 2.6 apporte des améliorations significatives à chaque version.
Côté Xorg, la modularisation du serveur est maintenant planifier (pour X11R7). Dans un an ça sera peut-être disponible.
SeLinux est maintenant une "réalité" et plus un truc de geek.
etc...
Mais linuxfr préfère passer des news sur Xouvert, des trous de sécurité insignifiants, les réflexions KDE "to be gstreamer or not", etc.
L'un des problèmes est que l'évolution de Linux est maintenant souvent soutenu par une entreprise. Or dans ce domaine c'est la guerre de religion.
L'impartialité de linuxfr n'existe pas ici.
Phénomène étrange, alors que linuxfr a une haute idée de sa ligne éditoriale, linuxfr se "vautre". T'auras beau dire et beau faire, linuxfr ne changera pas.
Dernièrement il y a deux news Sun qui sont fausses, qui sont passées et qui ne sont pas corrigées.
Linuxfr a toujours une politique à vu. Si un mois il y a trop de news "machin" le mois suivant il y aura moins de news "machin". Avec lwn.net, si un mois il y a trop de news SCO, le mois suivant il peut encore y avoir trop de news SCO si l'actualité l'exige. Sur lwn.net la ligne éditoriale est toujours suivi et tant pis si c'est parfois gonflant. L'un des objectifs de linuxfr est de "plaire" et pas suivre une ligne éditoriale "bétonné" qui garantit l'impartialité et la pluralité. Pas de plaire uniquement sur la forme mais aussi dans le choix des news. Or plaire (audience) et "journalisme" ne font pas bon ménage (les jt télévisés sont un bon exemple de ce que je veux souligner).
Ce n'est pas la ligne éditoriale qui compte mais le "collège" qui gère le "truc". Ce "collège" fait son canard. Ce "collège" vire ce qui ne veut pas voir, accèpte ce qu'il veut voir. A titre d'exemple t'as uniquement les tests de frlinux car il est apprécié. Que ce soit à l'entorse d'une ligne éditorial ou de l'impartialité est "annexe". Les phénomènes de cooptation jouent à plein.
Mais l'audience de Linuxfr est si importante qu'elle ne peut être ignoré. C'est comme le 13h de TF1. Il a beau être nul, tu ne peux ignorer son impacte.
lwn.net est génial en source d'info. Quand on va sur lwn.net on ne se dit pas qu'il ne se passe rien. lwn.net partiellement payant.
Osnews est aussi une bonne source. Du bon, du mauvais mais de _tout_ !
[^] # Re: Ah ben oui ...
Posté par fabb . En réponse au journal LinuxFR sur la pente descendante ?. Évalué à -1.
Il y a plein de choses intéressantes qui sont en court. Linus a "optimiser" les pipes (pipes circulaire). Les performances et tenue en charge vont s'améliorer.
Il y a un gros travail sur le front de la virtualisation et de java.
Le nouveau modèle de développement de Linux 2.6 apporte des améliorations significatives à chaque version.
Côté Xorg, la modularisation du serveur est maintenant planifier (pour X11R7). Dans un an ça sera peut-être disponible.
SeLinux est maintenant une "réalité" et plus un truc de geek.
etc...
Mais linuxfr préfère passer des news sur Xouvert, des trous de sécurité insignifiants, les réflexions KDE "to be gstreamer or not", etc.
L'un des problèmes est que l'évolution de Linux est maintenant souvent soutenu par une entreprise. Or dans ce domaine c'est la guerre de religion.
L'impartialité de linuxfr n'existe pas ici.
Phénomène étrange, alors que linuxfr a une haute idée de sa ligne éditoriale, linuxfr se "vautre". T'auras beau dire et beau faire, linuxfr ne changera pas.
Dernièrement il y a deux news Sun qui sont fausses, qui sont passées et qui ne sont pas corrigées.
Linuxfr a toujours une politique à vu. Si un mois il y a trop de news "machin" le mois suivant il y aura moins de news "machin". Avec lwn.net, si un mois il y a trop de news SCO, le mois suivant il peut encore y avoir trop de news SCO si l'actualité l'exige. Sur lwn.net la ligne éditoriale est toujours suivi et tant pis si c'est parfois gonflant. L'un des objectifs de linuxfr est de "plaire" et pas suivre une ligne éditoriale "bétonné" qui garantit l'impartialité et la pluralité. Pas de plaire uniquement sur la forme mais aussi dans le choix des news. Or plaire (audience) et "journalisme" ne font pas bon ménage (les jt télévisés sont un bon exemple de ce que je veux souligner).
Ce n'est pas la ligne éditoriale qui compte mais le "collège" qui gère le "truc". Ce "collège" fait son canard. Ce "collège" vire ce qui ne veut pas voir, accèpte ce qu'il veut voir. A titre d'exemple t'as uniquement les tests de frlinux car il est apprécié. Que ce soit à l'entorse d'une ligne éditorial ou de l'impartialité est "annexe". Les phénomènes de cooptation jouent à plein.
Mais l'audience de Linuxfr est si importante qu'elle ne peut être ignoré. C'est comme le 13h de TF1. Il a beau être nul, tu ne peux ignorer son impacte.
lwn.net est génial en source d'info. Quand on va sur lwn.net on ne se dit pas qu'il ne se passe rien. lwn.net partiellement payant.
Osnews est aussi une bonne source. Du bon, du mauvais mais de _tout_ !