AH ? Parceque dans les labos, qui sont forcement sombres et poussiereux, les gens sont faux ?
Merci pour eux. La partique, ouai, c'est bien, mais encore faut il pouvoir s'adapter. Passer son temps sur pleins de langages, meme en pratique, je continue a dire que ca sert rien. Je le dis toujours dans mes entretients, et les directeurs scientifiques sur lesquels je tombes sont entierement d'accord. Aussi bien dans le public que dans le privé.
Je ne crache pas sur ceux qui font du developpement dans le privé, alors j'aimerais un petit peu plus d'estime de ta part pour ceux qui font de la recherche. Je rappelle que celle ci peut etre privé d'ailleur... Il suffit de regarder ce que fait FT ou thomsom pour s'en convaincre.
Sans, elle, les petits gars de l'epitech n'auraient rien a développer...
Pour ma remarque sur l'unité de mesure de l'information, non je ne confond pas avec les bauds. Je parle bien des bit, unité de mesure de l'entropie en log base 2.
[^] # Re: Je m'y colle
Posté par zerbro . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 1.
Merci pour eux. La partique, ouai, c'est bien, mais encore faut il pouvoir s'adapter. Passer son temps sur pleins de langages, meme en pratique, je continue a dire que ca sert rien. Je le dis toujours dans mes entretients, et les directeurs scientifiques sur lesquels je tombes sont entierement d'accord. Aussi bien dans le public que dans le privé.
Je ne crache pas sur ceux qui font du developpement dans le privé, alors j'aimerais un petit peu plus d'estime de ta part pour ceux qui font de la recherche. Je rappelle que celle ci peut etre privé d'ailleur... Il suffit de regarder ce que fait FT ou thomsom pour s'en convaincre.
Sans, elle, les petits gars de l'epitech n'auraient rien a développer...
Pour ma remarque sur l'unité de mesure de l'information, non je ne confond pas avec les bauds. Je parle bien des bit, unité de mesure de l'entropie en log base 2.
A bientot !