On voit les gens qui utilisent pas le système de packaging de leur distribution.
Pour l'installation de programmes sur linux il y a l'avant, l'après et l'imitant.
Avant c'était l'horreur pour installer, on devait compiler, et il y a les célèbres problèmes de compilation de librairies défectueuses etc... Et malgrès les grandes modifications qu'importent les systèmes de packaging, les débutants n'utilisent jamais les sources alors que les expérimentés font le contraire (j'accuse les sites de documentation de mettre des articles "Compiler un programme" en premier dans la section installation de logiciels car ce n'est pas trop a la portée de débutant, et les vrais débutants ne doivent pas maitriser ça car les systèmes de packaging sont là pour nous sauver)
Après, il y a eu les systèmes de packaging. Ici, les dépendances sont gérés toutes seules (attention ici je parle d'outils du genre urpmi ou apt-get, rpm & dpkg aidant très fort mais bon), il n'y a rien besoin de faire à part exprimer son souhait et votre esclave électronique vous fait l'aquisition du programme et vous l'installe, tout est magique. Avec ça, un utilisateur lambda n'a AUCUNEMENT BESOIN d'installer des programmes avec les sources, sauf si il est dans un cas AU COMBIEN exceptionnel et ben que son appli est pas dans les programmes disponibles.
Et l'imitant c'est autopackage, qui essaye de faire le système a la windows, on télécharge un fichier, on le rend exécutable, on double clique dessus et suivant suivant suivant terminer mais qui lui est multidistribs.
C'est pour dire que les débutants ne doivent plus actuellement compiler ! Faisons la révolution anti-compil ! (Au passage si on a pas besoin de compiler ya bien quelqu'un qui compile pour vous mais ce quelqu'un est des merveilleux mécènes (non il n'est pas schisophrène) qui rend service à la communauté :p)
# On voit les gens qui utilisent pas le système de packaging
Posté par alexissoft . En réponse au journal De l'éparpillement des forces. Évalué à 10.
Pour l'installation de programmes sur linux il y a l'avant, l'après et l'imitant.
Avant c'était l'horreur pour installer, on devait compiler, et il y a les célèbres problèmes de compilation de librairies défectueuses etc... Et malgrès les grandes modifications qu'importent les systèmes de packaging, les débutants n'utilisent jamais les sources alors que les expérimentés font le contraire (j'accuse les sites de documentation de mettre des articles "Compiler un programme" en premier dans la section installation de logiciels car ce n'est pas trop a la portée de débutant, et les vrais débutants ne doivent pas maitriser ça car les systèmes de packaging sont là pour nous sauver)
Après, il y a eu les systèmes de packaging. Ici, les dépendances sont gérés toutes seules (attention ici je parle d'outils du genre urpmi ou apt-get, rpm & dpkg aidant très fort mais bon), il n'y a rien besoin de faire à part exprimer son souhait et votre esclave électronique vous fait l'aquisition du programme et vous l'installe, tout est magique. Avec ça, un utilisateur lambda n'a AUCUNEMENT BESOIN d'installer des programmes avec les sources, sauf si il est dans un cas AU COMBIEN exceptionnel et ben que son appli est pas dans les programmes disponibles.
Et l'imitant c'est autopackage, qui essaye de faire le système a la windows, on télécharge un fichier, on le rend exécutable, on double clique dessus et suivant suivant suivant terminer mais qui lui est multidistribs.
C'est pour dire que les débutants ne doivent plus actuellement compiler ! Faisons la révolution anti-compil ! (Au passage si on a pas besoin de compiler ya bien quelqu'un qui compile pour vous mais ce quelqu'un est des merveilleux mécènes (non il n'est pas schisophrène) qui rend service à la communauté :p)