> C'est pour ça que j'ai mis "Gnome" entre guillemets.
Pas évidents.
> Je crois que Ximian fournit Gimp dans son GNOME ?
Qui défini Gnome ?
C'est Ximian ou c'est Gnome ?
Jusqu'à preuve du contraire, c'est Gnome.
Red Hat fournit evolution comme maileur pour KDE. Je ne dirais jamais que evolution est une appli KDE ou "KDE".
Et toi ?
> Comment définir une application Gnome ou KDE ?
Simple, c'est Gnome et KDE qui le définisse.
Les applis "certifiée" Gnome sont dans les releases de Gnome.
> Je ne sais pas si il y a d'équivalent à KApplication ?
Ben regardes si l'applis est linké à libgnome.
> Pour toi une application Gnome semble être une application fournie avec Gnome. Ce qui fait que Evolution est une application Gnome alors qu'il y a 6 mois ça ne l'était pas o_O
Ben oui. Avant evolution n'était pas une appli Gnome. C'était une applis qui utilisait Gnome. Pour devenir une applie Gnome il y a eu quelques changements. Par exemple le screenspash a été viré, la boîte "about" a été "normalisé", etc.
> Pour beaucoup de personne utilisant Gnome, The Gimp est une application Gnome. Qui croire ?
Simple, faut croire Gnome. Et qui croire d'autre à ton avis ? Si ce n'est pas dans Gnome ce n'est pas une appli Gnome. Si en plus ça n'utilise pas libgnome, l'affaire est rapidement pliée.
> Toujours le problème de quelle appli appartient à Gnome. car selon ce que tu dis, il ne reste pas beaucoup de killer-app à Gnome vu que ce sont des applications gtk :(
Ben oui.
Mais même en "pro-Gnome", je suis honnète. Il y a des killer-app qui ont la réputation d'être Gnome et c'est faux.
> Quand je lance gqview (tu vas me dire que c'est pas une application Gnome ;)
Ce n'est pas une applie Gnome et elle n'utilise pas libgnome.
L'équivalent de gqview pour Gnome c'est gthumb (livré par Gnome).
> Les fenêtres about des applications ont leur propre look. Les fenêtres de configuration aussi.
Installes Gnome 2.8 _uniquement_ et vérifies par toi même.
Les fenêtres about sont toutes les mêmes. Même evolution a du s'y mettre.
> gtk utilise gnome-vfs ? Donc les applis gtk sont-elles des applications Gnome ?
Non.
> Ah bon je ne savais pas. C'est utilisé par quelles applications pour l'instant ?
Par toutes les applis qui utilisent gnome-vfs. M'enfin, j'ai vu que ça marchais avec nautilus et gedit. J'ai pas essayé ailleur.
> Avant Gnome fournissait Galeon et gqview non ? Ce ne sont plus des applications Gnome ? Ca n'utilise plus les librairies Gnome ?
Non. Galeon et gqview n'ont jamais fait parti de Gnome. D'ailleur gqview n'utilise que Gtk.
Epiphany est une applie Gnome. Galeon n'est pas une applie Gnome mais Galeon utilise les libs Gnome.
> Donc une application Gnome c'est juste une application livrée avec Gnome ? Les autres n'en font pas partie ? C'est une vraie question pas un troll :)
Ben oui. C'est ça.
Le problème est que Gnome est un environnement et des outils pour développer.
Il y a Gnome, l'environnement qui veut être cohérent, simple, etc...
Il y a des applis qui utilisent les libs Gnome. Pour ces applis, Gnome ne contrôle rien et elles sont """libres""". Si elle veulent avoir une boîte "about" qui flash toute les secondes, elle peuvent le faire. Le jour où elle veulent être intégrée à Gnome (ou si l'équipe Gnome récupère l'appli) , cette "feature" sera virée et l'appli sera peut-être retravaillé pour être dans les "canons" ergonomiques de Gnome.
Galeon est intéressant sur ce point. Galeon utilise Gnome mais Gnome estime que Galeon est trop "compliqué" pour sa cible comme browser web par défaut. Galeon n'a jamais fait parti de Gnome.
Epiphany est une applie Gnome et livré par Gnome. Ça n'enlève rien au mérites/qualités de Galeon et au fait que pour beaucoup Galeon leur semble plus adapté.
> Ah bin c'est ce que je dis alors. Une application est une application Gnome si elle est livrée avec Gnome.
FIREFOX N'EST PAS LIVRÉ AVEC GNOME !!!!!!!!
Tu dis que Firefox est une applie Gnome et c'est faux car firefox n'est pas livré avec Gnome.
C'est peut-être livré avec ta distribution mais ta distribution ce n'est pas Gnome !
Peut-être que tu parles de "gnome/debian" ou "gnome/gentoo" mais tu ne parles pas de Gnome.
C'est claire ?
> Bon bin la conclusion pour moi c'est qu'est ce qu'une application Gnome ? :)
Il y a effectivement une ambigüité qui devrait être levée.
Je comprend qu'on dise que Galeon est un application Gnome.
Mais je n'aime pas qu'on dise que Gnome (le bureau) c'est le "bordel" car toutes les applis n'ont pas le même sélecteur de fichier ou boîte "about" par exemple.
Gnome (le bureau) c'est gnome-session, gnome-panel, evolution, gthumb, epiphany, etc... Bref, c'est ce qui est livré par Gnome et _uniquement_ avec Gnome.
Mais Gnome (le bureau) ce n'est pas gnome-session, gnome-panel, avec gnucash, firefox, OOo, gimp.
Gnucash, firefox, OOo, gimp, gqview, etc malgrés leurs qualités indéniables ne sont pas des applis du bureau Gnome. Mais Gnome ne t'empêche pas de les utiliser et Gnome n'empêche pas les distributeurs de les ajouter. Et c'est tant mieux. Comme KDE n'empêche pas Red Hat de mettre evolution à la place de kmail. Qui va dire que le KDE de Red Hat est le "vrai" KDE ?
Il y a le Gnome de xiniam, le Gnome de Debian (avant un menu long comme un jour sans pain), le Gnome de ubuntu, etc. Ces Gnome ne sont pas LE Gnome.
[^] # Re: Avis d'un kdeiste
Posté par morgendorffer . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à 0.
Pas évidents.
> Je crois que Ximian fournit Gimp dans son GNOME ?
Qui défini Gnome ?
C'est Ximian ou c'est Gnome ?
Jusqu'à preuve du contraire, c'est Gnome.
Red Hat fournit evolution comme maileur pour KDE. Je ne dirais jamais que evolution est une appli KDE ou "KDE".
Et toi ?
> Comment définir une application Gnome ou KDE ?
Simple, c'est Gnome et KDE qui le définisse.
Les applis "certifiée" Gnome sont dans les releases de Gnome.
> Je ne sais pas si il y a d'équivalent à KApplication ?
Ben regardes si l'applis est linké à libgnome.
> Pour toi une application Gnome semble être une application fournie avec Gnome. Ce qui fait que Evolution est une application Gnome alors qu'il y a 6 mois ça ne l'était pas o_O
Ben oui. Avant evolution n'était pas une appli Gnome. C'était une applis qui utilisait Gnome. Pour devenir une applie Gnome il y a eu quelques changements. Par exemple le screenspash a été viré, la boîte "about" a été "normalisé", etc.
> Pour beaucoup de personne utilisant Gnome, The Gimp est une application Gnome. Qui croire ?
Simple, faut croire Gnome. Et qui croire d'autre à ton avis ? Si ce n'est pas dans Gnome ce n'est pas une appli Gnome. Si en plus ça n'utilise pas libgnome, l'affaire est rapidement pliée.
> Toujours le problème de quelle appli appartient à Gnome. car selon ce que tu dis, il ne reste pas beaucoup de killer-app à Gnome vu que ce sont des applications gtk :(
Ben oui.
Mais même en "pro-Gnome", je suis honnète. Il y a des killer-app qui ont la réputation d'être Gnome et c'est faux.
> Quand je lance gqview (tu vas me dire que c'est pas une application Gnome ;)
Ce n'est pas une applie Gnome et elle n'utilise pas libgnome.
L'équivalent de gqview pour Gnome c'est gthumb (livré par Gnome).
> Les fenêtres about des applications ont leur propre look. Les fenêtres de configuration aussi.
Installes Gnome 2.8 _uniquement_ et vérifies par toi même.
Les fenêtres about sont toutes les mêmes. Même evolution a du s'y mettre.
> gtk utilise gnome-vfs ? Donc les applis gtk sont-elles des applications Gnome ?
Non.
> Ah bon je ne savais pas. C'est utilisé par quelles applications pour l'instant ?
Par toutes les applis qui utilisent gnome-vfs. M'enfin, j'ai vu que ça marchais avec nautilus et gedit. J'ai pas essayé ailleur.
> Avant Gnome fournissait Galeon et gqview non ? Ce ne sont plus des applications Gnome ? Ca n'utilise plus les librairies Gnome ?
Non. Galeon et gqview n'ont jamais fait parti de Gnome. D'ailleur gqview n'utilise que Gtk.
Epiphany est une applie Gnome. Galeon n'est pas une applie Gnome mais Galeon utilise les libs Gnome.
> Donc une application Gnome c'est juste une application livrée avec Gnome ? Les autres n'en font pas partie ? C'est une vraie question pas un troll :)
Ben oui. C'est ça.
Le problème est que Gnome est un environnement et des outils pour développer.
Il y a Gnome, l'environnement qui veut être cohérent, simple, etc...
Il y a des applis qui utilisent les libs Gnome. Pour ces applis, Gnome ne contrôle rien et elles sont """libres""". Si elle veulent avoir une boîte "about" qui flash toute les secondes, elle peuvent le faire. Le jour où elle veulent être intégrée à Gnome (ou si l'équipe Gnome récupère l'appli) , cette "feature" sera virée et l'appli sera peut-être retravaillé pour être dans les "canons" ergonomiques de Gnome.
Galeon est intéressant sur ce point. Galeon utilise Gnome mais Gnome estime que Galeon est trop "compliqué" pour sa cible comme browser web par défaut. Galeon n'a jamais fait parti de Gnome.
Epiphany est une applie Gnome et livré par Gnome. Ça n'enlève rien au mérites/qualités de Galeon et au fait que pour beaucoup Galeon leur semble plus adapté.
> Ah bin c'est ce que je dis alors. Une application est une application Gnome si elle est livrée avec Gnome.
FIREFOX N'EST PAS LIVRÉ AVEC GNOME !!!!!!!!
Tu dis que Firefox est une applie Gnome et c'est faux car firefox n'est pas livré avec Gnome.
C'est peut-être livré avec ta distribution mais ta distribution ce n'est pas Gnome !
Peut-être que tu parles de "gnome/debian" ou "gnome/gentoo" mais tu ne parles pas de Gnome.
C'est claire ?
> Bon bin la conclusion pour moi c'est qu'est ce qu'une application Gnome ? :)
Il y a effectivement une ambigüité qui devrait être levée.
Je comprend qu'on dise que Galeon est un application Gnome.
Mais je n'aime pas qu'on dise que Gnome (le bureau) c'est le "bordel" car toutes les applis n'ont pas le même sélecteur de fichier ou boîte "about" par exemple.
Gnome (le bureau) c'est gnome-session, gnome-panel, evolution, gthumb, epiphany, etc... Bref, c'est ce qui est livré par Gnome et _uniquement_ avec Gnome.
Mais Gnome (le bureau) ce n'est pas gnome-session, gnome-panel, avec gnucash, firefox, OOo, gimp.
Gnucash, firefox, OOo, gimp, gqview, etc malgrés leurs qualités indéniables ne sont pas des applis du bureau Gnome. Mais Gnome ne t'empêche pas de les utiliser et Gnome n'empêche pas les distributeurs de les ajouter. Et c'est tant mieux. Comme KDE n'empêche pas Red Hat de mettre evolution à la place de kmail. Qui va dire que le KDE de Red Hat est le "vrai" KDE ?
Il y a le Gnome de xiniam, le Gnome de Debian (avant un menu long comme un jour sans pain), le Gnome de ubuntu, etc. Ces Gnome ne sont pas LE Gnome.