> Oui, mais les préférences sont passées de "Options" à "Edition" à cause de la volonté des gens de firefox de l'intégré à Gnome.
Firefox fait ce qu'il veux !
Il est néanmoins vrai que l'équipe Gnome et Mozilla ont indiqué qu'il envigasait un rapporchement (qui va bien au-delà d'un menu).
Mais ça ne change rien, Firefox n'est pas une applis Gnome. Epiphany est une appli Gnome et la configuration du proxy utilisé est la configuration de Gnome.
Avec Firefox sous Gnome il faut configurer le proxy pour Gnome et pour Firefox.
> Résultat, l'interface de Firefox est completement débile avec un menu options qui ne contient pas les préférences.
Un déplacement de menu et ça devient débile. Il t'en faut très peu.
Ici je n'ai pas de menu option.
J'ai :
- File
- Edit
- View
- Go
- Bookmarks
- Tools
- Help
> Si, Arts. Arts n'est pas un serveur de son, il offre cette fonctionnalité ;)
J'ai dit que Arts est un serveur de son. Je dis que Arts n'est pas un framework multimedia.
> Puis bon, la plupart des programmes multimedia de Kde utilisent gstreamer :p
Très bien. Tu dis ce que je dis. Gstreamer n'a rien à voir avec Arts et Gstreamer ne remplace pas Arts.
> Bwarf, la bonne blague, allez, va relire ce qu'est DBUS, si ce n'etait qu'un systeme d'IPC systeme, on pourrait deja le foutre à la poubelle ;)
J'ai jamais dit que DBus "n'etait qu'un systeme d'IPC systeme". Aprends à lire.
> Bwarf, l'argument de fou, il est utilisé juste pour la détection des périphériques amovible ton truc
DBus n'est pas utilisé pour la détection des périphériques. Il est utilisé pour communiquer. Vas lire la doc de DBus.
> moi, je pars du principe que Gnome ne l'utilise peu ou pas, enfin pas plus que Kde 3.4 ;)
Si c'est un principe...
Ici et pour Gnome :
NetworkManager-gnome
desktop-printing
gnome-vfs2
gnome-volume-manager
libgnomecups
nautilus-cd-burner
Voilà pour la pratique.
> Gestionnaire de périphérique, oui, ca fait un baille ;)
> Configuration à la volé? Je vois pas le rapport avec gnome ;)
à part des ";)" t'as quoi comme argument ?
> Ben, pour pouvoir faire ce que fait Kde par exemple: avoir un semblant d'intégration et de communication entre les différentes applications ce qui manque cruellement à Gnome pour l'instant.
Tu veux quoi ?
Ton discours marketing est mignon mais tu veux quoi ?
Que gedit fasse browser web et envoi le courrier.
Qu'evolution compile des programmes et intègre gedit pour éditer les sources.
> Mais ne t'en fait pas, pour gnome 3.0, je suis à peu pres sur que Gnome passera à dbus pour les ipc au niveau utilisateur...
T'as la source de l'info ?
Perso DBus ou Orbit je m'en fous.
> Effectivement, et comme hal utilise le dbus systeme, ca ne fait pas doublon avec Kde, c'est le dbus au niveau utilisateur qui fait doublon :p
Et ?
J'ai l'impression que tu n'as pas fini ta phrase.
> C'est facile, gnome n'utilise pas dbus.
Ça veux dire quoi utiliser DBus ?
Ça veux dire pour toi qu'il faut remplacer tout l'existant ?
DBus n'as pas d'équivalent de certaines fonctionnalité de Orbit et DBus n'as pratiquement rien d'équivalent à bonobo.
> moi j'attend que le systeme d'ipc de gnome soit dbus!
Ben attends si ça t'amuse.
D'ailleur je ne savais pas que Gnome utilisait ipc (sauf pour Dbus). Tu l'as tient d'où cette information ? Faut d'inscrire sur la mailing de développement de Gnome car les développeurs de Gnome ne le savent pas.
[^] # Re: Avis d'un kdeiste
Posté par morgendorffer . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à -2.
Firefox fait ce qu'il veux !
Il est néanmoins vrai que l'équipe Gnome et Mozilla ont indiqué qu'il envigasait un rapporchement (qui va bien au-delà d'un menu).
Mais ça ne change rien, Firefox n'est pas une applis Gnome. Epiphany est une appli Gnome et la configuration du proxy utilisé est la configuration de Gnome.
Avec Firefox sous Gnome il faut configurer le proxy pour Gnome et pour Firefox.
> Résultat, l'interface de Firefox est completement débile avec un menu options qui ne contient pas les préférences.
Un déplacement de menu et ça devient débile. Il t'en faut très peu.
Ici je n'ai pas de menu option.
J'ai :
- File
- Edit
- View
- Go
- Bookmarks
- Tools
- Help
> Si, Arts. Arts n'est pas un serveur de son, il offre cette fonctionnalité ;)
J'ai dit que Arts est un serveur de son. Je dis que Arts n'est pas un framework multimedia.
> Puis bon, la plupart des programmes multimedia de Kde utilisent gstreamer :p
Très bien. Tu dis ce que je dis. Gstreamer n'a rien à voir avec Arts et Gstreamer ne remplace pas Arts.
> Bwarf, la bonne blague, allez, va relire ce qu'est DBUS, si ce n'etait qu'un systeme d'IPC systeme, on pourrait deja le foutre à la poubelle ;)
J'ai jamais dit que DBus "n'etait qu'un systeme d'IPC systeme". Aprends à lire.
> Bwarf, l'argument de fou, il est utilisé juste pour la détection des périphériques amovible ton truc
DBus n'est pas utilisé pour la détection des périphériques. Il est utilisé pour communiquer. Vas lire la doc de DBus.
> moi, je pars du principe que Gnome ne l'utilise peu ou pas, enfin pas plus que Kde 3.4 ;)
Si c'est un principe...
Ici et pour Gnome :
NetworkManager-gnome
desktop-printing
gnome-vfs2
gnome-volume-manager
libgnomecups
nautilus-cd-burner
Voilà pour la pratique.
> Gestionnaire de périphérique, oui, ca fait un baille ;)
> Configuration à la volé? Je vois pas le rapport avec gnome ;)
à part des ";)" t'as quoi comme argument ?
> Ben, pour pouvoir faire ce que fait Kde par exemple: avoir un semblant d'intégration et de communication entre les différentes applications ce qui manque cruellement à Gnome pour l'instant.
Tu veux quoi ?
Ton discours marketing est mignon mais tu veux quoi ?
Que gedit fasse browser web et envoi le courrier.
Qu'evolution compile des programmes et intègre gedit pour éditer les sources.
> Mais ne t'en fait pas, pour gnome 3.0, je suis à peu pres sur que Gnome passera à dbus pour les ipc au niveau utilisateur...
T'as la source de l'info ?
Perso DBus ou Orbit je m'en fous.
> Effectivement, et comme hal utilise le dbus systeme, ca ne fait pas doublon avec Kde, c'est le dbus au niveau utilisateur qui fait doublon :p
Et ?
J'ai l'impression que tu n'as pas fini ta phrase.
> C'est facile, gnome n'utilise pas dbus.
Ça veux dire quoi utiliser DBus ?
Ça veux dire pour toi qu'il faut remplacer tout l'existant ?
DBus n'as pas d'équivalent de certaines fonctionnalité de Orbit et DBus n'as pratiquement rien d'équivalent à bonobo.
> moi j'attend que le systeme d'ipc de gnome soit dbus!
Ben attends si ça t'amuse.
D'ailleur je ne savais pas que Gnome utilisait ipc (sauf pour Dbus). Tu l'as tient d'où cette information ? Faut d'inscrire sur la mailing de développement de Gnome car les développeurs de Gnome ne le savent pas.
Puisque tu ne connais pas DBus (même si t'essaies de faire croire que je ne connais pas DBus) il y a un article d'introduction à DBus ici :
http://www.redhat.com/magazine/003jan05/features/dbus/(...)
Lis et après expliques nous que c'est un remplaçant d'Orbit et bonobo. Ça va être fun.