Le message originel parlait de gnome en général, donc sans plus de précision de ta part, j'ai considéré que ta remarque concernait gnome aussi.
>je ne vois pas ce qui, dans l'existence de Beagle, remet en question la >possibilité qu'a le monsieur d'utiliser Gnome "aussi léger qu'avant".
Encore une fois, il fait une remarque sur l'environnement Gnome, pas sur un logiciel donné.
>De la même manière, OOo est lourd, OOo est inclus de base dans plein
>distributions, et si quelqu'un me disait qu'il est déçu de la tendance qu'ont >distributions à inclure des logiciels lourds, je lui demanderais aussi si ce
>déçoit c'est l'existence d'OOo, ou le fait qu'on le force à l'utiliser. Si la
>réponse est "ni l'un ni l'autre", je ne vois pas de quoi il est déçu.
Il faudrait plutot faire l'analogie suivante : On utilise OOo qui est s'alourdit au fil des mois/années. Est on deçu par son existence ? non. Et on forcé de l'utiliser ? non. Ce qui deçoit, c'est l'allourdissement d'OOo.
Tu as d'ailleurs fait un bon choix en prenant cet exemple : dans petit cas personnel, la première fois que j'ai fait tourner OOo sur ma machine, j'était déçu : c'était inutilisable. Je ne suis pourtant ni deçu qu'il existe et personne ne me force à l'utiliser, comme quoi il y a plusieurs causes possibles à la déception.
>Si on interdit aux gens de développer des logiciels lourds, on prive ceux >qui en ont besoin de ces logiciels, et ça n'apporte rien aux autres, qui de >toutes façons n'en auraient pas eu l'usage.
Qu'elle est l'adresse du MIDML (Mouvement pour l'Interdiction du Developpement de logiciels Monstruerusement lourd) ? J'ai bien envie d'y militer.
Mauvaise blague à part, je ne vois pas trop pourquoi tu dit ça. Personne n'a rien interdit à personne.
>qui de toutes façons n'en auraient pas eu l'usage.
On parle toujours de l'utilisation de logiciels lourds ? Sur quoi te base tu pour affirmer que ceux qui ne les utilisent pas n'en auraient pas eu l'usage ? Si on a pas de machine de dernière génération, on a pas besoin des softs qui tournent dessus ? Ca marche aussi avec des objets matériels ?
[^] # Re: bloat
Posté par gyhelle . En réponse au journal Des nouvelles de Gnome. Évalué à 0.
Le message originel parlait de gnome en général, donc sans plus de précision de ta part, j'ai considéré que ta remarque concernait gnome aussi.
>je ne vois pas ce qui, dans l'existence de Beagle, remet en question la >possibilité qu'a le monsieur d'utiliser Gnome "aussi léger qu'avant".
Encore une fois, il fait une remarque sur l'environnement Gnome, pas sur un logiciel donné.
>De la même manière, OOo est lourd, OOo est inclus de base dans plein
>distributions, et si quelqu'un me disait qu'il est déçu de la tendance qu'ont >distributions à inclure des logiciels lourds, je lui demanderais aussi si ce
>déçoit c'est l'existence d'OOo, ou le fait qu'on le force à l'utiliser. Si la
>réponse est "ni l'un ni l'autre", je ne vois pas de quoi il est déçu.
Il faudrait plutot faire l'analogie suivante : On utilise OOo qui est s'alourdit au fil des mois/années. Est on deçu par son existence ? non. Et on forcé de l'utiliser ? non. Ce qui deçoit, c'est l'allourdissement d'OOo.
Tu as d'ailleurs fait un bon choix en prenant cet exemple : dans petit cas personnel, la première fois que j'ai fait tourner OOo sur ma machine, j'était déçu : c'était inutilisable. Je ne suis pourtant ni deçu qu'il existe et personne ne me force à l'utiliser, comme quoi il y a plusieurs causes possibles à la déception.
>Si on interdit aux gens de développer des logiciels lourds, on prive ceux >qui en ont besoin de ces logiciels, et ça n'apporte rien aux autres, qui de >toutes façons n'en auraient pas eu l'usage.
Qu'elle est l'adresse du MIDML (Mouvement pour l'Interdiction du Developpement de logiciels Monstruerusement lourd) ? J'ai bien envie d'y militer.
Mauvaise blague à part, je ne vois pas trop pourquoi tu dit ça. Personne n'a rien interdit à personne.
>qui de toutes façons n'en auraient pas eu l'usage.
On parle toujours de l'utilisation de logiciels lourds ? Sur quoi te base tu pour affirmer que ceux qui ne les utilisent pas n'en auraient pas eu l'usage ? Si on a pas de machine de dernière génération, on a pas besoin des softs qui tournent dessus ? Ca marche aussi avec des objets matériels ?