Ce n'était pas spécialement de la mauvaise foi, mais du sarcasme. Je parlais bien évidemment du logiciel Beagle, qui est le sujet de ce journal. Le monsieur a l'air de penser que:
- Beagle est lourd
- Beagle est conçu pour Gnome
- donc Beagle sera inclus dans Gnome
- donc s'il utilise Gnome il sera obligé d'utiliser Beagle
- donc s'il utilise Gnome il sera obligé d'utiliser un logiciel lourd
Que Beagle soit lourd, peut-être, je ne sais pas.
Qu'il soit inclus dans Gnome, je n'en sais rien non plus, mais admettons.
Même dans ce cas, je suis persuadé qu'il sera toujours possible d'utiliser Gnome sans Beagle, et que donc je ne vois pas ce qui, dans l'existence de Beagle, remet en question la possibilité qu'a le monsieur d'utiliser Gnome "aussi léger qu'avant".
De la même manière, OOo est lourd, OOo est inclus de base dans plein de distributions, et si quelqu'un me disait qu'il est déçu de la tendance qu'ont les distributions à inclure des logiciels lourds, je lui demanderais aussi si ce qui le déçoit c'est l'existence d'OOo, ou le fait qu'on le force à l'utiliser. Si la réponse est "ni l'un ni l'autre", je ne vois pas de quoi il est déçu.
Un logiciel n'est lourd que pour ceux qui l'utilisent, et s'ils l'utilisent c'est qu'ils ont une raison. Si on interdit aux gens de développer des logiciels lourds, on prive ceux qui en ont besoin de ces logiciels, et ça n'apporte rien aux autres, qui de toutes façons n'en auraient pas eu l'usage.
Quant au reste, je me demande où, dans mon unique phrase, tu as été pêcher que j'avais pris sa remarque pour autre chose qu'un avis personnel, ou bien pour quelque chose de dramatique.
[^] # Re: bloat
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Des nouvelles de Gnome. Évalué à 5.
- Beagle est lourd
- Beagle est conçu pour Gnome
- donc Beagle sera inclus dans Gnome
- donc s'il utilise Gnome il sera obligé d'utiliser Beagle
- donc s'il utilise Gnome il sera obligé d'utiliser un logiciel lourd
Que Beagle soit lourd, peut-être, je ne sais pas.
Qu'il soit inclus dans Gnome, je n'en sais rien non plus, mais admettons.
Même dans ce cas, je suis persuadé qu'il sera toujours possible d'utiliser Gnome sans Beagle, et que donc je ne vois pas ce qui, dans l'existence de Beagle, remet en question la possibilité qu'a le monsieur d'utiliser Gnome "aussi léger qu'avant".
De la même manière, OOo est lourd, OOo est inclus de base dans plein de distributions, et si quelqu'un me disait qu'il est déçu de la tendance qu'ont les distributions à inclure des logiciels lourds, je lui demanderais aussi si ce qui le déçoit c'est l'existence d'OOo, ou le fait qu'on le force à l'utiliser. Si la réponse est "ni l'un ni l'autre", je ne vois pas de quoi il est déçu.
Un logiciel n'est lourd que pour ceux qui l'utilisent, et s'ils l'utilisent c'est qu'ils ont une raison. Si on interdit aux gens de développer des logiciels lourds, on prive ceux qui en ont besoin de ces logiciels, et ça n'apporte rien aux autres, qui de toutes façons n'en auraient pas eu l'usage.
Quant au reste, je me demande où, dans mon unique phrase, tu as été pêcher que j'avais pris sa remarque pour autre chose qu'un avis personnel, ou bien pour quelque chose de dramatique.