La notion de "source" selon la GPL : "the preferred form of modification".
La forme préférée de modification, dans le cas d'un film, n'est certainement pas le produit monté final, si ?
Encore une fois, il n'y a pas de "côté open source" des creative commons : c'est de la distribution gratuite non-commerciale, rien de plus. Les creative commons n'obligent pas à filer les sources, je peux donc filer des images "creative commons" sous forme de jpeg avec un coefficient de qualité pourri, ce qui n'est pas vraiment le format idéal pour apporter des modifications...
[^] # Re: Open source ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Route 66 - ein amerikanischer albTraum. Évalué à 2.
La notion de "source" selon la GPL : "the preferred form of modification".
La forme préférée de modification, dans le cas d'un film, n'est certainement pas le produit monté final, si ?
Encore une fois, il n'y a pas de "côté open source" des creative commons : c'est de la distribution gratuite non-commerciale, rien de plus. Les creative commons n'obligent pas à filer les sources, je peux donc filer des images "creative commons" sous forme de jpeg avec un coefficient de qualité pourri, ce qui n'est pas vraiment le format idéal pour apporter des modifications...