La raison ? Le libre, c'est très décentralisé.
L'histoire nous montre aussi que cette décentralisation est sa principal faiblesse, et que heuresement certains projets restent fédérateurs, comme le noyau Linux (sinon ca serait même pas 0.2% d'utilisateurs).
La décentralisation n'est plus vraiment un atout, et beaucoup l'ont compris, de nomrbeuses initiatives essaient enfin de centraliser certains efforts afin de ne pas éparpiller les ressources inutilement
On est tout à fait d'accord !
Quand je disais que le libre est décentralisé, c'était un constat, pas un avantage. Ca peut fonctionner (et ca fontionne assez bien) seulement lorsque des projets comme KDE, Gnome ou Freedesktop.org, centralisent des efforts eux-mêmes décentralisés. On va installer/utiliser un tout (Gnome 2.28) et non pas mille applications qu'on va télécharger à droite / à gauche. Comment une telle centralisation serait-elle possible sous Windows ? Ou tu pourrais installer en une fois un navigateur, une suite office, un jeu d'échecs, un ripper mp3, un explorateur de fichiers, un éditeur de texte. Ca n'existe pas et ca ne serait meme pas souhaitable : tous les logiciels sont déjà là, on ne peut que remplir des niches où le logiciel existant est défaillant (type Internet Explorer)
Voilà ce qui me manque pour que je croie au libre sous windows : un projet fédérateur qui n'existe pas/qui n'est pas vraiment possible.
PS : Framasoft est très bien et joue un peu ce rôle, mais c'est limité à l'audience d'un site, donc quoique j'apprécie leurs efforts, ca n'est pas suffisemment massif.
[^] # Re: je comprends pas => Quelques tentatives d'explications
Posté par <s>BugMeNot</s> ! . En réponse au journal Encore un portage windows .... Évalué à 2.
L'histoire nous montre aussi que cette décentralisation est sa principal faiblesse, et que heuresement certains projets restent fédérateurs, comme le noyau Linux (sinon ca serait même pas 0.2% d'utilisateurs).
La décentralisation n'est plus vraiment un atout, et beaucoup l'ont compris, de nomrbeuses initiatives essaient enfin de centraliser certains efforts afin de ne pas éparpiller les ressources inutilement
On est tout à fait d'accord !
Quand je disais que le libre est décentralisé, c'était un constat, pas un avantage. Ca peut fonctionner (et ca fontionne assez bien) seulement lorsque des projets comme KDE, Gnome ou Freedesktop.org, centralisent des efforts eux-mêmes décentralisés. On va installer/utiliser un tout (Gnome 2.28) et non pas mille applications qu'on va télécharger à droite / à gauche. Comment une telle centralisation serait-elle possible sous Windows ? Ou tu pourrais installer en une fois un navigateur, une suite office, un jeu d'échecs, un ripper mp3, un explorateur de fichiers, un éditeur de texte. Ca n'existe pas et ca ne serait meme pas souhaitable : tous les logiciels sont déjà là, on ne peut que remplir des niches où le logiciel existant est défaillant (type Internet Explorer)
Voilà ce qui me manque pour que je croie au libre sous windows : un projet fédérateur qui n'existe pas/qui n'est pas vraiment possible.
PS : Framasoft est très bien et joue un peu ce rôle, mais c'est limité à l'audience d'un site, donc quoique j'apprécie leurs efforts, ca n'est pas suffisemment massif.