Simplement je pense qu'il y a deux types de concurrence
- la concurrence entre les applis sur windows
- la concurrence entre les deux plate-formes
D'où l'idée de faire front sur les 2 bords à la fois. Linux n'est qu'un LL comme un autre, et il tourne dessus des softs proprio, il n'y a donc pas plus de raison de promouvoir un combat plus que l'autre, surtout que pour moi les 2 sont liés.
En revanche le petit projet sur sourceforge n'a pas l'entrejambe médiatique de la fondation mozilla pour avoir une chance de diffusion massive sur windows.
Le but n'est pas de vouloir "refiler" le maximum de LL aux utilisateurs coûte que coûte. L'idée est de promouvoir la philosophie en proposant des softs innovants ou tout du moins avec des avantages (OOo par exemple). Un petit projet, aussi petit qu'il soit, même s'il est innovant, peut très bien avoir du succès, même sans une fondation par derrière. Certaines applications vraiment innovantes se retrouvent chez de nombreux windoziens, pas seulement Firefox (qui doit son succès en grande partie à l'absence d'évolution de IE) : Gaim, VideoLan ou encore eMule.
La raison ? Le libre, c'est très décentralisé.
L'histoire nous montre aussi que cette décentralisation est sa principal faiblesse, et que heuresement certains projets restent fédérateurs, comme le noyau Linux (sinon ca serait même pas 0.2% d'utilisateurs).
La décentralisation n'est plus vraiment un atout, et beaucoup l'ont compris, de nomrbeuses initiatives essaient enfin de centraliser certains efforts afin de ne pas éparpiller les ressources inutilement : http://www.freedesktop.org(...)
[^] # Re: je comprends pas => Quelques tentatives d'explications
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Encore un portage windows .... Évalué à 2.
- la concurrence entre les applis sur windows
- la concurrence entre les deux plate-formes
D'où l'idée de faire front sur les 2 bords à la fois. Linux n'est qu'un LL comme un autre, et il tourne dessus des softs proprio, il n'y a donc pas plus de raison de promouvoir un combat plus que l'autre, surtout que pour moi les 2 sont liés.
En revanche le petit projet sur sourceforge n'a pas l'entrejambe médiatique de la fondation mozilla pour avoir une chance de diffusion massive sur windows.
Le but n'est pas de vouloir "refiler" le maximum de LL aux utilisateurs coûte que coûte. L'idée est de promouvoir la philosophie en proposant des softs innovants ou tout du moins avec des avantages (OOo par exemple). Un petit projet, aussi petit qu'il soit, même s'il est innovant, peut très bien avoir du succès, même sans une fondation par derrière. Certaines applications vraiment innovantes se retrouvent chez de nombreux windoziens, pas seulement Firefox (qui doit son succès en grande partie à l'absence d'évolution de IE) : Gaim, VideoLan ou encore eMule.
La raison ? Le libre, c'est très décentralisé.
L'histoire nous montre aussi que cette décentralisation est sa principal faiblesse, et que heuresement certains projets restent fédérateurs, comme le noyau Linux (sinon ca serait même pas 0.2% d'utilisateurs).
La décentralisation n'est plus vraiment un atout, et beaucoup l'ont compris, de nomrbeuses initiatives essaient enfin de centraliser certains efforts afin de ne pas éparpiller les ressources inutilement : http://www.freedesktop.org(...)