Une appli libre portée sur windows va gagner en popularité à court-terme, aucun doute là-dessus.
C'est effectivement le cas car la plupart de ces portages concernent des projets déjà populaires sous Linux.
le succès initial se voit raboter par la concurrence qui est terrible sous windows
Tout à fait, c'est d'ailleur pour moi un des intérêts : le LL doit affronter des concurrents coriaces, et donc se remettre en cause, c'est l'avantage de la concurrence : elle stimule l'inovation (y'a aussi des inconvénient) et il en résulte souvent une saine émulation. Un logiciel comme firefox a été conçu comme un IE-Killer, et il en résulte un produit relativement abouti.
pendant ce temps la plate-forme initiale, qui est celle qui a permi ce succès, reste dans la marginalité totale
Pas forcement, celà peut amener de nouveaux utilisateurs qui vont retrouver leurs outils favoris (comme précisé dans le commentaire ci-dessous, celà peut aussi avoir l'effet inverse, mais tout échec doit engedrer une remise en cause et ne pourra que stimuler les développeurs).
Pour ce qui est des développeurs, proposer les mêmes outils/environnement sous Windows est vraiment un point fort pour Linux puisque la transition ne s'en trouvera que facilité.
Or, plus Gnome ou KDE ont d'utilisateurs, plus ils ont de développeurs
C'est loin d'être aussi évident : les utilisateurs sont très rarement des développeurs, et seule une minorité de développeurs est vraiment active dans les projets Gnome ou KDE? et bien souvent ce sont des entreprises qui poussent derrière (ces développeurs sont souvent des employés de ses grosses boîtes, pour ne pas citer TrollTech, Novell/Ximian ou autre IBM/Sun & Co)
Une telle stagnation signifirait la mort à feu doux du libre dans son entente
Celà suppose une stagnation : aux LL de prouver qu'ils valent leurs concurrents, en osant les affronter sur leur terrain (WIndows), et ainsi prouver aux utilisateurs que non seulement ils existent (déjà un grand pas), mais qu'ils ont les moyens de leurs ambitions.
PS : on n'apprend pas du jour au lendemain à faire de la bicyclette, et vouloir directement passer de la marche à l'équilibre sur 2 roues en refusant les transitions comme les roulettes, c'est pas spécialement la meilleure solution ;-)
[^] # Re: je comprends pas => Quelques tentatives d'explications
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Encore un portage windows .... Évalué à 2.
C'est effectivement le cas car la plupart de ces portages concernent des projets déjà populaires sous Linux.
le succès initial se voit raboter par la concurrence qui est terrible sous windows
Tout à fait, c'est d'ailleur pour moi un des intérêts : le LL doit affronter des concurrents coriaces, et donc se remettre en cause, c'est l'avantage de la concurrence : elle stimule l'inovation (y'a aussi des inconvénient) et il en résulte souvent une saine émulation. Un logiciel comme firefox a été conçu comme un IE-Killer, et il en résulte un produit relativement abouti.
pendant ce temps la plate-forme initiale, qui est celle qui a permi ce succès, reste dans la marginalité totale
Pas forcement, celà peut amener de nouveaux utilisateurs qui vont retrouver leurs outils favoris (comme précisé dans le commentaire ci-dessous, celà peut aussi avoir l'effet inverse, mais tout échec doit engedrer une remise en cause et ne pourra que stimuler les développeurs).
Pour ce qui est des développeurs, proposer les mêmes outils/environnement sous Windows est vraiment un point fort pour Linux puisque la transition ne s'en trouvera que facilité.
Or, plus Gnome ou KDE ont d'utilisateurs, plus ils ont de développeurs
C'est loin d'être aussi évident : les utilisateurs sont très rarement des développeurs, et seule une minorité de développeurs est vraiment active dans les projets Gnome ou KDE? et bien souvent ce sont des entreprises qui poussent derrière (ces développeurs sont souvent des employés de ses grosses boîtes, pour ne pas citer TrollTech, Novell/Ximian ou autre IBM/Sun & Co)
Une telle stagnation signifirait la mort à feu doux du libre dans son entente
Celà suppose une stagnation : aux LL de prouver qu'ils valent leurs concurrents, en osant les affronter sur leur terrain (WIndows), et ainsi prouver aux utilisateurs que non seulement ils existent (déjà un grand pas), mais qu'ils ont les moyens de leurs ambitions.
PS : on n'apprend pas du jour au lendemain à faire de la bicyclette, et vouloir directement passer de la marche à l'équilibre sur 2 roues en refusant les transitions comme les roulettes, c'est pas spécialement la meilleure solution ;-)