Ximian/Novell a developpe Evolution, ils vont se taper eux-memes le portage... Tu me rassures, ils font ce qu'ils veulent avec leur soft, quand meme ? S'ils ont envie de le porter pour Windows pour avoir plus d'utilisateurs, ils ont le droit quand meme ?
Ce n'est pas parce que quelqu'un developpe une application sous Linux qu'il se bat forcement pour que cette plate-forme predomine. En general ce qu'il veut c'est que beaucoup de monde utilise son logiciel, point.
Et entre nous, franchement: tu connais beaucoup de gens qui sont passes a Linux pour utiliser Evolution ? Non, car ils ne connaissent pas Evolution et ils s'en tapent. Avec Firefox ca aurait ete pareil, si ca avait ete Linux only aucun Windowsien ne l'aurait essaye, les journaux n'en aurait pas parle(*).
En tout cas, mon avis c'est que si quelqu'un n'utilise que des logiciels libres sous Windows, je suis content, pas besoin qu'il passe a Windows. Content car il ne vient pas me gonfler avec ses .doc, ses fonctions de MSN qui ne marchent pas chez moi et ses sites "optimises-IE". Bref, ca ne m'empeche pas, moi, d'utiliser Linux.
Pour repondre a ton vieux post: * c'est une perte de temps
C'est a celui qui consacre du temps au portage (ou son employeur) d'en decider * et cela va à l'encontre de la philosophie GNU.
Non, si Stallman avait voulu ecrire dans la GPL "ce logiciel doit tourner sur une plate-forme libre" il l'aurait fait.
(*) D'ailleurs Mozilla c'est d'abord un projet Windows avec beaucoup de developpeurs sous Windows, OpenOffice.org aussi - StarOffice etait un logiciel Windows au depart. On oublie souvent de le dire, quand on pleure que les Windowsiens nous volent nos logiciels.
# la liberte du developpeur contre l'utilisateur hargneux
Posté par Erwan . En réponse au journal Encore un portage windows .... Évalué à 10.
Ce n'est pas parce que quelqu'un developpe une application sous Linux qu'il se bat forcement pour que cette plate-forme predomine. En general ce qu'il veut c'est que beaucoup de monde utilise son logiciel, point.
Et entre nous, franchement: tu connais beaucoup de gens qui sont passes a Linux pour utiliser Evolution ? Non, car ils ne connaissent pas Evolution et ils s'en tapent. Avec Firefox ca aurait ete pareil, si ca avait ete Linux only aucun Windowsien ne l'aurait essaye, les journaux n'en aurait pas parle(*).
En tout cas, mon avis c'est que si quelqu'un n'utilise que des logiciels libres sous Windows, je suis content, pas besoin qu'il passe a Windows. Content car il ne vient pas me gonfler avec ses .doc, ses fonctions de MSN qui ne marchent pas chez moi et ses sites "optimises-IE". Bref, ca ne m'empeche pas, moi, d'utiliser Linux.
Pour repondre a ton vieux post:
* c'est une perte de temps
C'est a celui qui consacre du temps au portage (ou son employeur) d'en decider
* et cela va à l'encontre de la philosophie GNU.
Non, si Stallman avait voulu ecrire dans la GPL "ce logiciel doit tourner sur une plate-forme libre" il l'aurait fait.
(*) D'ailleurs Mozilla c'est d'abord un projet Windows avec beaucoup de developpeurs sous Windows, OpenOffice.org aussi - StarOffice etait un logiciel Windows au depart. On oublie souvent de le dire, quand on pleure que les Windowsiens nous volent nos logiciels.