Pardon, je n'avais pas vu que le second pro avait été désactivé pour les tests en entier. Par contre les performances ne sont pas forcément croissantes linéairement.
Bon en ce qui concerne le rapport bi-core/HT il est clair que l'on peut difficilement parler de match équitable, ne seait-ce que pour des raisons de bus et de complétude du second core.
Ceci étant il est vrai aussi que les archis privilégiées par IBM pour le calcul lourd sont surtout les POWER (4,4+,5). Donc on peut penser qu'éventuellement le JS20 n'a pas des bus aussi performants que ce qu'IBM peut faire, ceci étant la carte mère Intel est une carte workstation etc.
Le Pentium 4E est légèrement plus puissant en calculs purs que le 4C, ceci est valable aussi pour les entiers (5% de boost de performance à peu près).
Par exemple en entier :
2.80C 1204 1166
2.80E 1269 1219
En ce qui concerne ma remarque c'était juste pour donner un équivalent, elle n'aurait pas été là si j'avais mieux lu le spec et que j'avasi vu le second CPU désactivé sur les tests en entier.
[^] # Re: ???
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal The Cell : révolution en vue !. Évalué à 1.
Bon en ce qui concerne le rapport bi-core/HT il est clair que l'on peut difficilement parler de match équitable, ne seait-ce que pour des raisons de bus et de complétude du second core.
Ceci étant il est vrai aussi que les archis privilégiées par IBM pour le calcul lourd sont surtout les POWER (4,4+,5). Donc on peut penser qu'éventuellement le JS20 n'a pas des bus aussi performants que ce qu'IBM peut faire, ceci étant la carte mère Intel est une carte workstation etc.
Le Pentium 4E est légèrement plus puissant en calculs purs que le 4C, ceci est valable aussi pour les entiers (5% de boost de performance à peu près).
Par exemple en entier :
2.80C 1204 1166
2.80E 1269 1219
En ce qui concerne ma remarque c'était juste pour donner un équivalent, elle n'aurait pas été là si j'avais mieux lu le spec et que j'avasi vu le second CPU désactivé sur les tests en entier.