Pour compléter ce qu'a dit valisystem, le monde BSD n'a pas la même définition du libre que le monde Linux. C'est un choix qui est assumé pleinement.
Concernant par exemple OpenBSD, je peux d'ores et déjà te dire qu'ils n'intégreront rien à partir des brevets d'IBM dans des conditions qui peuvent restreindre leur liberté.
Plusieurs exemples pour illustrer ça :
* actuellement, l'équipe OpenBSD cherche à supprimer tout le code sous licence GPL du noyau, et accessoirement de l'user space (dernière opération de ce type : OpenCVS).
* OpenBSD refuse l'intégration dans le noyau de driver nécessitant le téléchargement de firmwire propriétaire, que le projet n'a bien entendu pas le droit de redistribuer.
Cette définition de la liberté est à mon avis respectable. Il faut accepter les différences entre Linux et BSD, et ne pas chercher à exporter le mode de pensée de l'un vers l'autre.
[^] # Re: BSD & Libre
Posté par zejames . En réponse au journal Les brevets d'IBM et la licence BSD. Évalué à 7.
Concernant par exemple OpenBSD, je peux d'ores et déjà te dire qu'ils n'intégreront rien à partir des brevets d'IBM dans des conditions qui peuvent restreindre leur liberté.
Plusieurs exemples pour illustrer ça :
* actuellement, l'équipe OpenBSD cherche à supprimer tout le code sous licence GPL du noyau, et accessoirement de l'user space (dernière opération de ce type : OpenCVS).
* OpenBSD refuse l'intégration dans le noyau de driver nécessitant le téléchargement de firmwire propriétaire, que le projet n'a bien entendu pas le droit de redistribuer.
Cette définition de la liberté est à mon avis respectable. Il faut accepter les différences entre Linux et BSD, et ne pas chercher à exporter le mode de pensée de l'un vers l'autre.