je ne comprends pas cette implication brevet => source fermée systématique.
je croyais que justement les brevets c'était différent de la propriété intellectuelle, même si ça se chevauche un peu au niveau des licences.
Qu'est-ce qui interdit de faire un driver sous une licence permettant à tous d'apporter des modifications, de le redistribuer etc... puisque de toute manière les brevets interdiront à quiconque de faire une puce apportant telle ou telle fonctionnalité ?
Justement pour moi dans ce cas particulier les brevets sont presque un argument en faveur de l'ouverture du code source ! (on peut donner le source, les brevets nous protègent)
[^] # Re: ba oui quoi !
Posté par Nap . En réponse au journal ca y est... drivers ati pour xorg.. Évalué à 9.
je croyais que justement les brevets c'était différent de la propriété intellectuelle, même si ça se chevauche un peu au niveau des licences.
Qu'est-ce qui interdit de faire un driver sous une licence permettant à tous d'apporter des modifications, de le redistribuer etc... puisque de toute manière les brevets interdiront à quiconque de faire une puce apportant telle ou telle fonctionnalité ?
Justement pour moi dans ce cas particulier les brevets sont presque un argument en faveur de l'ouverture du code source ! (on peut donner le source, les brevets nous protègent)