Sauf que le XNA, c'est pour la prochaine génération de console de MS, qui devrait logiquement tourner sous un IBM POWER quelque chose. D'ailleurs, quelque chose me dit qu'entre la XBox 2 et la PS3, la seule différence sera la carte vidéo (respectivement Ati et nVIDIA) et le lecteur optique (probablement HD-DVD et Blu-Ray pour la PS3).
C'est donc quand même à priori assez fort d'avoir un truc capable de faire le même code à 90% pour deux architectures hardware différentes (et assez radicalement par ailleurs). Ou alors, il y a un truc caché genre un émulateur x86 intégré à l'OS de la console (il y en aura bien un pour la rétrocompatibilité) et toute la différence est l'interface en général.
Huum, ça fait un peu trop de suppositions pour aujourd'hui, là ;-).
[^] # Re: Progrès, mais on est loin du compte.
Posté par Mark Havel . En réponse au journal Mac OS X : une chance pour Linux de pénétrer le marché grand public ?. Évalué à 2.
C'est donc quand même à priori assez fort d'avoir un truc capable de faire le même code à 90% pour deux architectures hardware différentes (et assez radicalement par ailleurs). Ou alors, il y a un truc caché genre un émulateur x86 intégré à l'OS de la console (il y en aura bien un pour la rétrocompatibilité) et toute la différence est l'interface en général.
Huum, ça fait un peu trop de suppositions pour aujourd'hui, là ;-).