Question peut-être très naïve:
j'ai déjà lu quelque part sur ce site (dans les commentaires d'un journal ou une dépêche) que la libc était probablement pas très bien architecturée, ou quelquechose comme ça parce qu'elle a dû se développer très vite dans plein de directions, mais qu'elle était bien trop vaste pour qu'on produise une alternative plus efficace. Enfin, comme je dis, c'est l'idée que j'avais, mais je suis pas développeur...
Alors j'ai probablement mal compris un truc, parce que d'après ces infos, μClibc EST une alternative fonctionnelle?
Qu'est-ce que j'ai donc raté?
# alternative pour tous les systèmes?
Posté par Maclag . En réponse au journal uClibc version 0.9.27. Évalué à 1.
j'ai déjà lu quelque part sur ce site (dans les commentaires d'un journal ou une dépêche) que la libc était probablement pas très bien architecturée, ou quelquechose comme ça parce qu'elle a dû se développer très vite dans plein de directions, mais qu'elle était bien trop vaste pour qu'on produise une alternative plus efficace. Enfin, comme je dis, c'est l'idée que j'avais, mais je suis pas développeur...
Alors j'ai probablement mal compris un truc, parce que d'après ces infos, μClibc EST une alternative fonctionnelle?
Qu'est-ce que j'ai donc raté?