(Ce qui va suivre n'engage que moi.)
Pour se qui est du "soutien" de MacOsX, je pense sincèrement que Apple à réussi la où Microsoft à échoue, échoue et échouera encore: la simplicité.
Je travail dans une grosse société et pas moins de 2 admins sont passés sous MacOsx avec comme argument: "marre de l'info Microsoft, je veux juste me servir de mon mail et de mon navigateur quand je rentre à la maison et pas me battre avec pour que ça marche."
De même que j'ai fourni un powerbook à ma copine et depuis plus de soucis. Alors qu'avant sous windows 2000 elle m'appelait tout le temps, pour des trucs qui marche plus depuis le dernier reboot.
- Microsoft n'est pas End User, il est juste plus répandu, donc les gens sont habitués, plus de support. Il est parfait pour le bidouilleurs adepte du tunning.
- MacOsx est bluffant de simplicité. Il a tout de même une "base" unix qui le rends plus "sympathique" aux yeux des linuxiens. D'autre part, avec OsX, ils ont pris un sacré risque en faisant cette cassure avec Os9, ce que, malgré les liquidités pharaoniques, Microsoft n'a encore jamais fait.
Mon sentiment est qu'à chaque OS une fonction spécifique, chacun ses qualités et defauts. Faut juste reconnaître les limites de chacuns.
[^] # Re: Et le premier amendement ? :)
Posté par Xavier . En réponse au journal Alerte à la croisade pro-OS propriétaire sur DLFP!. Évalué à 3.
Pour se qui est du "soutien" de MacOsX, je pense sincèrement que Apple à réussi la où Microsoft à échoue, échoue et échouera encore: la simplicité.
Je travail dans une grosse société et pas moins de 2 admins sont passés sous MacOsx avec comme argument: "marre de l'info Microsoft, je veux juste me servir de mon mail et de mon navigateur quand je rentre à la maison et pas me battre avec pour que ça marche."
De même que j'ai fourni un powerbook à ma copine et depuis plus de soucis. Alors qu'avant sous windows 2000 elle m'appelait tout le temps, pour des trucs qui marche plus depuis le dernier reboot.
- Microsoft n'est pas End User, il est juste plus répandu, donc les gens sont habitués, plus de support. Il est parfait pour le bidouilleurs adepte du tunning.
- MacOsx est bluffant de simplicité. Il a tout de même une "base" unix qui le rends plus "sympathique" aux yeux des linuxiens. D'autre part, avec OsX, ils ont pris un sacré risque en faisant cette cassure avec Os9, ce que, malgré les liquidités pharaoniques, Microsoft n'a encore jamais fait.
Mon sentiment est qu'à chaque OS une fonction spécifique, chacun ses qualités et defauts. Faut juste reconnaître les limites de chacuns.
My 2 roubles...