Je suis complètement d'accord avec pasBill pasGates. Il faut pour qu'un débat soit constructif que toutes les parties soient présentes. S'il y a des gens qui connaissent bien les produits Microsoft, elles peuvent dire ce qu'elles en penses lorsque l'on en parle. Car souvent, et moi même ça m'arrive (mais je ferais en sorte que ça ne m'arrive plus) j'emet des critiques sur des sujets que je ne maîtrise pas forcément. Si en face, il y a quelqu'un qui me dit : "mais non, ce n'est pas comme ça", alors ça permet de ne pas dévier vers le délirant.
Voila. La crainte de Bernard Massot est je pense de voir des intégristes Microsoft répondre systématiquement sur des sujets et ainsi faire baisser la crédibilité des échanges. Mais je ne pense pas que ce soit le cas ici. Ceux qui défendent des produits tiers (autre que libre) le font car ils connaissent (j'espère du moins) ces produits et qu'ils essayent de casser des idées reçus.
[^] # Re: Et le premier amendement ? :)
Posté par Matthieu . En réponse au journal Alerte à la croisade pro-OS propriétaire sur DLFP!. Évalué à 9.
Voila. La crainte de Bernard Massot est je pense de voir des intégristes Microsoft répondre systématiquement sur des sujets et ainsi faire baisser la crédibilité des échanges. Mais je ne pense pas que ce soit le cas ici. Ceux qui défendent des produits tiers (autre que libre) le font car ils connaissent (j'espère du moins) ces produits et qu'ils essayent de casser des idées reçus.
Voila mon avis.