• # Corrections...

    Posté par . En réponse au journal 2005, l'année des bilans. Évalué à 1.

    vi est mieux qu'emacs. En effet les spécialistes s'accordent pour dire qu' [echap]:q! est clairement plus simple que ctrl + x +ctrl + c ou quelque chose du même genre.

    Quand tu veux taper [echap]:q!, t'es obligé de déplacer ton doigt tout en haut du clavier pour appuyer sur echap, puis de revenir à l'opposé pour le : ensuite tu retourne de l'autre côté taper q et tu reretourne à l'opposé pour le ! après, tu peux appuyer sur echap au-dessus
    Pour taper C-x C-c (qui est plus simple à écrire) il te suffit de garder presser la touche control, puis d'appyuer successivement sur X puis C, qui sont trois touches voisines (même pas besoin d'appuyer sur entrée !

    le css positionning n'etant pas très au point sous la plupart des navigateurs évolués comme IE6.0, il est recommandé d'utiliser massivement les tables pour mettre en page ses pages web

    Si on réagit comme ca le css positionning ne sera jamais pris en charge (et puis quel idée d'utiliser IE)

    épita est toujours considérée comme la meilleure école d'ingénieur (ingénierie ?) informatique.
    Bon, là on est d'accord !

    Si hurd existait, il serait mieux que linux.

    Hurd existe

    A bon, c'était à prendre aux septième degré ?