Au cas où tu n'aurais pas compris, il semblerait que ce soit un adepte de ce genre de sites, c'est la raison pour laquelle il s'est braqué contre mes commentaires injurieux vis à vis d'eux.
Il estime en effet que mon opinion est contradictoire car d'un côté je crache sur ces sites, et de l'autre je les connais et les ai potentiellement visités. Après, il en fait toute une interprétation, comme quoi je serais de surcroît un collectionneur, etc. Bref, rien de bien intéressant, ses commentaires sont les moins constructifs de tous ce journal.
Il y a tout de même quelques personnes qui ont relevé des points intéressants :
- Jaguarwan, en signalant qu'un filtrage serait mauvais, puisqu'il y a des lois qu'il suffit de faire appliquer (bien que je pense que les sites en question ne sont pas soumis aux lois françaises, d'où ma colère)
- Rin Jin qui fait remarquer qu'il est effectivement de plus plus courant de tomber sur ce genre de choses derrière un lien anodin.
- Matti qui s'est inquiété des raisons de l'euthanasie du chien, qui effectivement restent encore floues.
- Nicolas Évrard qui part dans un délire sur la propagande certes, mais cela reste intéressant de voir de quelle manière des propos simples en apparence peuvent être mal interprêtés :-)
- Ju. qui a bien compris que ce journal n'était qu'une réaction à chaud d'une colère bien légitime, mais totalement inutile ;-)
- Djouxxx qui est venu se faire l'avocat du diable, non sans intérêt
Bref, pas la peine de t'attarder sur les commentaires de Boa Treize, ils sont sans intérêt. Il ne fait que faire de la critique gratuite et facile sur la forme de certains commentaires, et aucun de ses commentaires n'a concerné le fond du journal.
[^] # Re: C'est clair !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à -3.
Il estime en effet que mon opinion est contradictoire car d'un côté je crache sur ces sites, et de l'autre je les connais et les ai potentiellement visités. Après, il en fait toute une interprétation, comme quoi je serais de surcroît un collectionneur, etc. Bref, rien de bien intéressant, ses commentaires sont les moins constructifs de tous ce journal.
Il y a tout de même quelques personnes qui ont relevé des points intéressants :
- Jaguarwan, en signalant qu'un filtrage serait mauvais, puisqu'il y a des lois qu'il suffit de faire appliquer (bien que je pense que les sites en question ne sont pas soumis aux lois françaises, d'où ma colère)
- Rin Jin qui fait remarquer qu'il est effectivement de plus plus courant de tomber sur ce genre de choses derrière un lien anodin.
- Matti qui s'est inquiété des raisons de l'euthanasie du chien, qui effectivement restent encore floues.
- Nicolas Évrard qui part dans un délire sur la propagande certes, mais cela reste intéressant de voir de quelle manière des propos simples en apparence peuvent être mal interprêtés :-)
- Ju. qui a bien compris que ce journal n'était qu'une réaction à chaud d'une colère bien légitime, mais totalement inutile ;-)
- Djouxxx qui est venu se faire l'avocat du diable, non sans intérêt
Bref, pas la peine de t'attarder sur les commentaires de Boa Treize, ils sont sans intérêt. Il ne fait que faire de la critique gratuite et facile sur la forme de certains commentaires, et aucun de ses commentaires n'a concerné le fond du journal.