• [^] # Re: Et pour Gnome

    Posté par . En réponse au journal Amarok m'a tué.... Évalué à 1.

    > [ à propos de rythmnbox] il peut faire beaucoup de chose tout en étant beaucoup plus

    Personellement, je dirais qu'il les fait aussi plus mal. L'exemple qui fâche c'est ma partition sur laquelle je stocke ma discothèque mp3/ogg (selon l'époque d'encodage, je otchen flemmard) : rhythmbox met plusieurs minutes à scanner tout ça et plante immanquablement, amaroK à fait ça en moins d'une minute !! je n'y ai d'ailleurs pas cru avant de vérifier les fichiers listés !!


    > Et en plus, c'est du GTK donc sous gnome, il n'y a pas photo.

    Ben en fait, c'est pas sensible du tout après le démarrage : là, j'ai Viktor Tsoi en fond sonore sous mon bô bureau Gnome 2.8-Industrial ; ça tourne sans hoqueter et le rendu sonore (ce sont des ogg faits maison) est irréprochable et de toute façon je me tape un peu de l'intégration visuelle (= un player de son c'est dans la barre des tâches et ça joue de la musique, sinon on prend gxine ou vlc (très impressionné d'ailleurs par le bond qualitatif entre les VLC 0.7.x et les dernières versions !)).

    Par Ragnarok, voilà qui est, pour mon usage, assez définitif !!

    Yoj'