Je me demande si ce ne serait pas interessant que les gens puissent utiliser ca sur leur Windows, trouvent ca pratique et qu'on puisse leur annoncer que en passant à Linux c'est tout le système qui serait mis à jour de cette façon.
Je vais être assez direct, mais : ça commence à me saouler tous ces gens qui veulent porter tous les avantages des linux sous windows en croyant naïvement que cela va les inciter à passer sous linux.
Détrompez vous, cela est complètement faux !
Voilà un an que je mène une petite expèrience, et le résultat est plutôt concluant : j'ai monté deux pc pour deux personnes différentes et je leur ai mis linux en leur expliquant les avantages, la philosophie, etc ... de toutes façons ils n'avaient jamais eu de pc, donc n'avaient pas vraiment d'habitudes.
Résultat ?
La première personne a quand même installer windows (tout en gardant linux) pour utiliser sa carte tv, mais elle l'a trouvé impossible à utiliser, pas intuitif, trés compliqué... elle a abandonné et est retournée sous linux rapidement. Cette personne ne joue pas du tout, ce qui explique qu'elle n'a pas du tout besoin de windows.
La deuxième personne, au contraire, joue énormément. Pas de problèmes : elle bascule sous windows uniquement pour jouer. Elle est plus à l'aise sous linux que sous windows, trouve le système d'installation nettement plus simple sous linux, etc...
En parrallèle, j'ai installé à mon père la tripotée de logiciels libres classiques : firefox, thunderbird (j'ai eu du mal à le convaincre pour ce dernier), gaim, open office... en lui disant que ce sont les même sous linux. Il les a tous adoptés mais que je lui dis de passer sous linux, j'ai le droit à ce superbe argument : "c'est trop compliqué", que je démonte en 30s (cf plus ex plus haut), mais à cela, je ne peux rien répondre : "non, je n'ai pas le temps, et de toutes façons tu m'as dit que c'étaient les mêmes logiciels que ceux que j'utilise"
Alors, porter certains logiciels sous windows pour des problèmes d'interopérabilité (je pense à OOo) : oui. Mais porter les avantages de linux (firefox, kde (sisi, il y en a qui veulent porter kde !!), le système de paquetages, xemacs (encore une hérésie)....), je ne vois pas du tout l'intérêt, c'est une perte de temps et cela va à l'encontre de la philosophie GNU.
[^] # Re: Vivement que ça se démocratise... Mon Dieu NON !
Posté par soulflyb (Mastodon) . En réponse au journal Autopackage. Évalué à 4.
Je vais être assez direct, mais : ça commence à me saouler tous ces gens qui veulent porter tous les avantages des linux sous windows en croyant naïvement que cela va les inciter à passer sous linux.
Détrompez vous, cela est complètement faux !
Voilà un an que je mène une petite expèrience, et le résultat est plutôt concluant : j'ai monté deux pc pour deux personnes différentes et je leur ai mis linux en leur expliquant les avantages, la philosophie, etc ... de toutes façons ils n'avaient jamais eu de pc, donc n'avaient pas vraiment d'habitudes.
Résultat ?
La première personne a quand même installer windows (tout en gardant linux) pour utiliser sa carte tv, mais elle l'a trouvé impossible à utiliser, pas intuitif, trés compliqué... elle a abandonné et est retournée sous linux rapidement. Cette personne ne joue pas du tout, ce qui explique qu'elle n'a pas du tout besoin de windows.
La deuxième personne, au contraire, joue énormément. Pas de problèmes : elle bascule sous windows uniquement pour jouer. Elle est plus à l'aise sous linux que sous windows, trouve le système d'installation nettement plus simple sous linux, etc...
En parrallèle, j'ai installé à mon père la tripotée de logiciels libres classiques : firefox, thunderbird (j'ai eu du mal à le convaincre pour ce dernier), gaim, open office... en lui disant que ce sont les même sous linux. Il les a tous adoptés mais que je lui dis de passer sous linux, j'ai le droit à ce superbe argument : "c'est trop compliqué", que je démonte en 30s (cf plus ex plus haut), mais à cela, je ne peux rien répondre : "non, je n'ai pas le temps, et de toutes façons tu m'as dit que c'étaient les mêmes logiciels que ceux que j'utilise"
Alors, porter certains logiciels sous windows pour des problèmes d'interopérabilité (je pense à OOo) : oui. Mais porter les avantages de linux (firefox, kde (sisi, il y en a qui veulent porter kde !!), le système de paquetages, xemacs (encore une hérésie)....), je ne vois pas du tout l'intérêt, c'est une perte de temps et cela va à l'encontre de la philosophie GNU.
Mon humble avis.