Je pense que, globalement, les retours de ce journal expriment le désir des utilisateurs à voir apparaître un format de package unifié selon les distribs afin que:
1. Les utilisateurs puissent avoir accès facilement à un logiciel. Est-il normal que l'on ait pas accès aux dernière version de Gaim et Gimp sous Mdk 10.1 alors que les version Windows sont sorties depuis longtemps.
2. Réduire la tâche des développeurs à compiler des packages pour chaque distrib
3. Augmenter la façilité de diffusion des "petites" distribs
La diversité des distribs est nécessaire et sera toujours présente. Néanmoins, ne peuvent-elles pas s'entendre sur un format unifié plutôt que d'augmenter le fait que les logiciels ne soient disponibles sous forme de package seulement pour une minorité des distribs.
Je verrais bien un package "standard" qui s'installerai sur un systène "standard". (LSB...je ne sais pas si ça a quelque chose à voir). Chaque distrib voulant installer ce paquet le modiefierais à sa sauce lors de l'install selon ses préférences et particularités.
# Conclusion
Posté par eon2004 . En réponse au journal Autopackage. Évalué à 4.
1. Les utilisateurs puissent avoir accès facilement à un logiciel. Est-il normal que l'on ait pas accès aux dernière version de Gaim et Gimp sous Mdk 10.1 alors que les version Windows sont sorties depuis longtemps.
2. Réduire la tâche des développeurs à compiler des packages pour chaque distrib
3. Augmenter la façilité de diffusion des "petites" distribs
La diversité des distribs est nécessaire et sera toujours présente. Néanmoins, ne peuvent-elles pas s'entendre sur un format unifié plutôt que d'augmenter le fait que les logiciels ne soient disponibles sous forme de package seulement pour une minorité des distribs.
Je verrais bien un package "standard" qui s'installerai sur un systène "standard". (LSB...je ne sais pas si ça a quelque chose à voir). Chaque distrib voulant installer ce paquet le modiefierais à sa sauce lors de l'install selon ses préférences et particularités.