Bof... Je trouves que l'installation de logiciel est largement plus facile et plus propre sous Linux que sous Windows, et ce grace aux différents formats de package justement. Une Debian n'est pas une Mandrake ni une Suse, il me semble normal que les systèmes de packages diffèrent.
Un package universel pour tous ? Berk. ça me rappelle les installations à la Windows. Comment va-t-il gérer les dépendances ? Me mettre par défaut toutes ses librairies à l'arrache en espérant que ça passe ? Et se retrouver comme sous windows avec des tonnes de DLL dont on ne sait rien ? Devoir répondre à des questions ésotériques du style "le programme veut remplacer un DLL existant par une autre version, continuer (o/n)" ? Et comment va se passer la désinstallation ("êtes vous sur de vouloir virer xyz.dll version npq ? Attention, des fois d'autres logiciels risquent de plus marcher mais on s'en fout, on vous préviens") ?
Et je ne parle pas du problème de sécurité posé par l'éxécution d'un exécutable tiers _en_root_. Lorsque j'installe un rpm ou un deb, je ne lance qu'un exécutable bien connu (rpm, dpkg, apt-get, etc...) en root, et je sais qu'il va se contenter de copier des fichiers sur mon ordi, et que je pourrais tracer tous ces changements et revenir facilement en arrière. Comment je contrôle ce qu'il fait, cet exécutable provenant d'on ne sait où ?
Conclusion, un tel système de pakage est un énorme retour en arrière, en direction de Windows... retrouver l'enfer des installations/désinstallation de Windows, très peu pour moi. Je préferes utiliser alien par exemple, qui me permet de transformer par ex. les .rpm en .deb, et donc d'installer sans trop de problèmes (modulo en général le réglement des dépendances à la mano... ce qui est une _bonne_ chose lorsqu'on introduit un logiciel qui n'a pas été gentiment packagé pour votre ordi) la plupart des logiciels non Debian... en tapant seulement un "sudo alien -i trucmuche.rpm".
[^] # Re: Vivement que ça se démocratise... Mon Dieu NON !
Posté par THE_ALF_ . En réponse au journal Autopackage. Évalué à 7.
Un package universel pour tous ? Berk. ça me rappelle les installations à la Windows. Comment va-t-il gérer les dépendances ? Me mettre par défaut toutes ses librairies à l'arrache en espérant que ça passe ? Et se retrouver comme sous windows avec des tonnes de DLL dont on ne sait rien ? Devoir répondre à des questions ésotériques du style "le programme veut remplacer un DLL existant par une autre version, continuer (o/n)" ? Et comment va se passer la désinstallation ("êtes vous sur de vouloir virer xyz.dll version npq ? Attention, des fois d'autres logiciels risquent de plus marcher mais on s'en fout, on vous préviens") ?
Et je ne parle pas du problème de sécurité posé par l'éxécution d'un exécutable tiers _en_root_. Lorsque j'installe un rpm ou un deb, je ne lance qu'un exécutable bien connu (rpm, dpkg, apt-get, etc...) en root, et je sais qu'il va se contenter de copier des fichiers sur mon ordi, et que je pourrais tracer tous ces changements et revenir facilement en arrière. Comment je contrôle ce qu'il fait, cet exécutable provenant d'on ne sait où ?
Conclusion, un tel système de pakage est un énorme retour en arrière, en direction de Windows... retrouver l'enfer des installations/désinstallation de Windows, très peu pour moi. Je préferes utiliser alien par exemple, qui me permet de transformer par ex. les .rpm en .deb, et donc d'installer sans trop de problèmes (modulo en général le réglement des dépendances à la mano... ce qui est une _bonne_ chose lorsqu'on introduit un logiciel qui n'a pas été gentiment packagé pour votre ordi) la plupart des logiciels non Debian... en tapant seulement un "sudo alien -i trucmuche.rpm".