Freebsd a encore de l'avenir, et je ne doute pas de sa capacité à revenir au top.
Cette release fut en plus relativement légère compte tenu du fait qu'ULE (le nouvel ordonnanceur) fut retiré car trop buggé. L'équipe semble quand même avoir pris conscience du problème (cf . http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2004-December/00(...) )
Ceci dit, sur Kernel Trap, quelques bonnes nouvelles semblent arriver pour corriger le tir (http://kerneltrap.org/node/4405(...) ).
Finalement, la stable aurait peut-être dûe être la 5.4, qui sait ?
[^] # Re: Hum
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal NetBSD est bien meilleur que FreeBSD. Évalué à 3.
Cette release fut en plus relativement légère compte tenu du fait qu'ULE (le nouvel ordonnanceur) fut retiré car trop buggé. L'équipe semble quand même avoir pris conscience du problème (cf . http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2004-December/00(...) )
Ceci dit, sur Kernel Trap, quelques bonnes nouvelles semblent arriver pour corriger le tir (http://kerneltrap.org/node/4405(...) ).
Finalement, la stable aurait peut-être dûe être la 5.4, qui sait ?