C'est une clause discriminative. Tu n'as jamais lu un contrat honnête ?
Tres rarement, et ca n'a rien de discriminatoire, c'est leur code, ils en font ce qu'ils veulent.
C'est justement cette possibilité qui me choque, et je suis persuadé que les pays en question n'auront jamais l'autorisation.
Tu n'en sais _rien du tout_ Tu supputes et imagines ce qui te plait sans aucun argument appuyant tes supputations.
Prouves moi le contraire en me montrant un truc officiel de chez ton employeur où il est dit sans ambiguïté que les pays dont il est question ont la garantie d'avoir, et pas pourrait avoir selon le bon vouloir de MS, accés aux sources
J'ai rien a prouver, la presomption d'innocence sert a ca, a ne pas accuser les gens a tort et a travers et leur demander de tout justifier, c'est a toi de prouver tes accusations.
Môssieur le dévellopeur de chez Microsoft, il y a un principe qui est utilisé souvent qui s'appelle la rétro-ingénierie (d'habitude on étudie les fichiers binaire pour ça).
Je suppose que l'annalyse du code source du pilote NTFS Windows n'aiderai en rien l'écriture de celui pour Linux ?
Si ca aiderait, mais ca rendrait le driver illegal.
Plein de gens qui ont acces aux sources de Windows aujourd'hui pourraient le faire, cette licence ne change rien.
Qu'en sais tu ? les Chinois sont 1 Milliard mec et eux ce dont ils n'ont pas entendu parler c'est de votre licence.
Exactement, les 1 milliard de Chinois en savent autant sur notre licence que sur la GPL, raison pour laquelle les 2 sont _au meme stade_
Donner la possibilite de lire les sources ne vas pas les faire lire, c'est juste une possibilite, qu'enormement de gens n'utilisent pas.
Hmm... Et bien parce que s'ils ne fournissent aucun support, cela réduit énormément l'impact de leur "don", ou plutôt devrais je dire de la possibilité que un jour ils fassent ce "don".
Il y a tout ce qu'il faut sur le site avec forums, faqs, etc... tout comme avec les LL
En tout cas les Logiciels libres, Trésors du monde, offrent, la plupart du temps, un support béton, donc si vous voulez vous aligner il y a encore un long chemin à faire.
Support beton ? Hahahaha ! Le jour ou les docs de dev des projets de LL arriveront a la _cheville_ des notres on en reparlera, d'ici la bonne chance. Plutot que rever va demander aux gens qui ont essaye de contribuer a des gros projets a quel point c'est marrant d'essayer de comprendre 5 millions de lignes de code sans specs ni design doc.
Ca n'a absoulument rien à voir avec Linux, tout ça c'est du pipo et tu le sais trés bien.
C'est surtout toi qui ne sais pas de quoi tu parles si tu veux mon avis.
Avec la GPL tu peux poser des questions et obtenir des réponses sur des sites publics.
Super, et il y a qui sur ces sites publics ? Des gens qui ont lu les sources, personne d'autre ne t'aidera vu que les autres n'ont pas la reponse.
Sur le site de MS c'est la meme chose, t'as des gens qui ont vu les sources.
Ouvres les yeux, c'est juste un coup marketing, admets le ! (comme ça tu seras viré et tu pourras retourner du côté des gentils. T'as combien en Stock Option ?)
Plutot que garder tes oeilleres et ne voir que les possibilites les plus negatives dans tout ce que fait MS, si tu ouvrais un peu les yeux et essayait d'imaginer que MS c'est pas que du fric ? T'aurais l'air plus serieux.
[^] # Re: Poudre aux yeux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 3.
Tres rarement, et ca n'a rien de discriminatoire, c'est leur code, ils en font ce qu'ils veulent.
C'est justement cette possibilité qui me choque, et je suis persuadé que les pays en question n'auront jamais l'autorisation.
Tu n'en sais _rien du tout_ Tu supputes et imagines ce qui te plait sans aucun argument appuyant tes supputations.
Prouves moi le contraire en me montrant un truc officiel de chez ton employeur où il est dit sans ambiguïté que les pays dont il est question ont la garantie d'avoir, et pas pourrait avoir selon le bon vouloir de MS, accés aux sources
J'ai rien a prouver, la presomption d'innocence sert a ca, a ne pas accuser les gens a tort et a travers et leur demander de tout justifier, c'est a toi de prouver tes accusations.
Môssieur le dévellopeur de chez Microsoft, il y a un principe qui est utilisé souvent qui s'appelle la rétro-ingénierie (d'habitude on étudie les fichiers binaire pour ça).
Je suppose que l'annalyse du code source du pilote NTFS Windows n'aiderai en rien l'écriture de celui pour Linux ?
Si ca aiderait, mais ca rendrait le driver illegal.
Plein de gens qui ont acces aux sources de Windows aujourd'hui pourraient le faire, cette licence ne change rien.
Qu'en sais tu ? les Chinois sont 1 Milliard mec et eux ce dont ils n'ont pas entendu parler c'est de votre licence.
Exactement, les 1 milliard de Chinois en savent autant sur notre licence que sur la GPL, raison pour laquelle les 2 sont _au meme stade_
Donner la possibilite de lire les sources ne vas pas les faire lire, c'est juste une possibilite, qu'enormement de gens n'utilisent pas.
Hmm... Et bien parce que s'ils ne fournissent aucun support, cela réduit énormément l'impact de leur "don", ou plutôt devrais je dire de la possibilité que un jour ils fassent ce "don".
Il y a tout ce qu'il faut sur le site avec forums, faqs, etc... tout comme avec les LL
En tout cas les Logiciels libres, Trésors du monde, offrent, la plupart du temps, un support béton, donc si vous voulez vous aligner il y a encore un long chemin à faire.
Support beton ? Hahahaha ! Le jour ou les docs de dev des projets de LL arriveront a la _cheville_ des notres on en reparlera, d'ici la bonne chance. Plutot que rever va demander aux gens qui ont essaye de contribuer a des gros projets a quel point c'est marrant d'essayer de comprendre 5 millions de lignes de code sans specs ni design doc.
Ca n'a absoulument rien à voir avec Linux, tout ça c'est du pipo et tu le sais trés bien.
C'est surtout toi qui ne sais pas de quoi tu parles si tu veux mon avis.
Avec la GPL tu peux poser des questions et obtenir des réponses sur des sites publics.
Super, et il y a qui sur ces sites publics ? Des gens qui ont lu les sources, personne d'autre ne t'aidera vu que les autres n'ont pas la reponse.
Sur le site de MS c'est la meme chose, t'as des gens qui ont vu les sources.
Ouvres les yeux, c'est juste un coup marketing, admets le ! (comme ça tu seras viré et tu pourras retourner du côté des gentils. T'as combien en Stock Option ?)
Plutot que garder tes oeilleres et ne voir que les possibilites les plus negatives dans tout ce que fait MS, si tu ouvrais un peu les yeux et essayait d'imaginer que MS c'est pas que du fric ? T'aurais l'air plus serieux.