A quoi sert d'écrire cette clause si c'est pour ne jammais l'utiliser ?
Je pense que MS n'a pas intêret à diviguler ses sources à trop de gens. Comment vont ils faire aprés pour garder leur système fermé hein ?
Aujourd'hui, il n'y a qu'une poignée de gens, majoritairements Américains, qui ont accés aux sources : http://research.microsoft.com/collaboration/university/sourcelicens(...)
Franchement tu trouves que c'est beaucoup ça ? Tu oses comprarer ça avec Les 6 milliards de personnes qui ont accés aux logiciels libres ?
C'est juste de la poudre aux yeux ce programme, je le crains. Et ils gardent toutes les cartes en main pour faire marche arriére c'est écrit dans leur license.
Si ils veulent vraiment ouvrir leur code, ils le mettent sur sourceforge et on en parle plus :)
Pourquoi c'est different sous Linux ? Linus va aider tous ceux qui lisent les sources du kernel a comprendre ? Non bien sur, mais pour X raison MS est suppose expliquer a tout le monde lui hein.
Franchement t'abuses là. Tu déforme mes propos ç'est presque comique.
Renseigne toi, Linus n'est pas le seul a écrire du code pour le kernel.
MS est supposé assurer un minimum de support, de la doc écritre par les dév serait un bon début.
Tu oses dire que le kernel est mal documenté et qu'aucun support n'est assurré pour rien ? STWF alors (chose que tu ne pourras JAMAIS faire avec ton shareMachin. Ca serait illégal de mettre ça sur un site public et les moteurs de recherche ne pourraient pas l'indexer)
[^] # Poudre aux yeux
Posté par zouf . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 3.
Je pense que MS n'a pas intêret à diviguler ses sources à trop de gens. Comment vont ils faire aprés pour garder leur système fermé hein ?
Aujourd'hui, il n'y a qu'une poignée de gens, majoritairements Américains, qui ont accés aux sources : http://research.microsoft.com/collaboration/university/sourcelicens(...)
Franchement tu trouves que c'est beaucoup ça ? Tu oses comprarer ça avec Les 6 milliards de personnes qui ont accés aux logiciels libres ?
C'est juste de la poudre aux yeux ce programme, je le crains. Et ils gardent toutes les cartes en main pour faire marche arriére c'est écrit dans leur license.
Si ils veulent vraiment ouvrir leur code, ils le mettent sur sourceforge et on en parle plus :)
Pourquoi c'est different sous Linux ? Linus va aider tous ceux qui lisent les sources du kernel a comprendre ? Non bien sur, mais pour X raison MS est suppose expliquer a tout le monde lui hein.
Franchement t'abuses là. Tu déforme mes propos ç'est presque comique.
Renseigne toi, Linus n'est pas le seul a écrire du code pour le kernel.
MS est supposé assurer un minimum de support, de la doc écritre par les dév serait un bon début.
Tu oses dire que le kernel est mal documenté et qu'aucun support n'est assurré pour rien ? STWF alors (chose que tu ne pourras JAMAIS faire avec ton shareMachin. Ca serait illégal de mettre ça sur un site public et les moteurs de recherche ne pourraient pas l'indexer)