la date de départ etait bien 1900. par contre pour etre Y2K compliant, MS a du faire un registre ( ou une entrée dans la base de registres ) pour pouvoir changer cette valeur et conserver une compatibilité avec toutes les versions.
par exemple, excel dans Office X et Office 2004. le bug fait que une machine sans le slicing donne des dates avec plusieurs années de decalage. il y a juste une case à cocher ou décocher dans les preferences pour que cela soit bon.
vu qu'au niveau de windows, les manipulations de la base de registres sont "un peu" ( et c'est un enorme euphemisme ) caché à l'utilisateur, il ne s'en rend pas compte sauf si il y a trop de jeux de patchs non appliqués :p
je ne vais pas te parler des patchs an 2000 qui ont été appliqué en utilisant de l'hexadecimal :) ... tu risque de ne pas me croire, et c'est explicable par le fait que je n'ai qu'un peu plus de 9 ans d'experience pro en informatique.
par contre, si tu as des precisions à m'apporter, cela sera avec plaisir.
[^] # Re: excel
Posté par Mouns . En réponse au journal Excel et l'an 2005. Évalué à 1.
par exemple, excel dans Office X et Office 2004. le bug fait que une machine sans le slicing donne des dates avec plusieurs années de decalage. il y a juste une case à cocher ou décocher dans les preferences pour que cela soit bon.
vu qu'au niveau de windows, les manipulations de la base de registres sont "un peu" ( et c'est un enorme euphemisme ) caché à l'utilisateur, il ne s'en rend pas compte sauf si il y a trop de jeux de patchs non appliqués :p
je ne vais pas te parler des patchs an 2000 qui ont été appliqué en utilisant de l'hexadecimal :) ... tu risque de ne pas me croire, et c'est explicable par le fait que je n'ai qu'un peu plus de 9 ans d'experience pro en informatique.
par contre, si tu as des precisions à m'apporter, cela sera avec plaisir.