Bien que je sois d'accord avec toi sur le fond de ton journal, je tiens tout de même à apporter mon point de vue sur cette phrase.
Je pense que c'est une erreur de vouloir mettre toutes les distributions de Linux dans le même panier. Ce n'est pas parce que ces distributions utilisent le même noyau et fournissent les même outils que l'on doit les concidérer comme étant le même système d'exploitation.
Pour moi, Gentoo Linux et Ubuntu Linux sont avant tout Gentoo et Ubuntu, avant d'être Linux. Il y a, je pense, autant de différences entre ces deux distributions qu'entre, disons, Windows 98 et Windows XP (sans jugement de valeur).
Donc, si l'on accepte l'idée d'avoir une procédure d'installation différente pour chacune de ces deux "distributions" de Windows, pourquoi n'en serait-il pas de même pour Linux ? La différence majeure tenant en ce qu'il existe bien plus de distributeur de Linux que de Windows, multipliant d'autant le nombre de paquets pour Linux par rapport à Windows.
Pour modérer mes propos, j'ajouterais tout de même que, si l'on considère que la force des distributions de Linux est de respecter les standards -- l'union faisant la force --, il serait effectivement intéressant de standardiser la procédure d'installation des logiciels.
[^] # Re: C'est marrant...
Posté par Yoann A. . En réponse au journal Autopackage.... Évalué à 2.
Il n'y a qu'a voir les listes de download différents uniquement pour Linux, au hasard sur http://www.grisbi.org/download.fr.html,(...(...)) ca fait peur.
Bien que je sois d'accord avec toi sur le fond de ton journal, je tiens tout de même à apporter mon point de vue sur cette phrase.
Je pense que c'est une erreur de vouloir mettre toutes les distributions de Linux dans le même panier. Ce n'est pas parce que ces distributions utilisent le même noyau et fournissent les même outils que l'on doit les concidérer comme étant le même système d'exploitation.
Pour moi, Gentoo Linux et Ubuntu Linux sont avant tout Gentoo et Ubuntu, avant d'être Linux. Il y a, je pense, autant de différences entre ces deux distributions qu'entre, disons, Windows 98 et Windows XP (sans jugement de valeur).
Donc, si l'on accepte l'idée d'avoir une procédure d'installation différente pour chacune de ces deux "distributions" de Windows, pourquoi n'en serait-il pas de même pour Linux ? La différence majeure tenant en ce qu'il existe bien plus de distributeur de Linux que de Windows, multipliant d'autant le nombre de paquets pour Linux par rapport à Windows.
Pour modérer mes propos, j'ajouterais tout de même que, si l'on considère que la force des distributions de Linux est de respecter les standards -- l'union faisant la force --, il serait effectivement intéressant de standardiser la procédure d'installation des logiciels.