> Vraiment, comparer Google a MS c'est ne rien connaitre de la
> culture de ces deux boites.
Ah ? MS je sais où il va, je sais comment il marche. Google je ne sais rien tout juste sais-je qu'il est constitué d'anciens experts en profilage et data mining, qu'il a déjà mis en place des politiques de filtrage et qu'on ne s'en est rendu compte qu'après, une politique d'adword assez obscure ... c'est limite pour m'inspirer confiance.
Google a une expertise technique, sur le reste *rien* n'est mieux qu'ailleurs (j'aurai tendance à dire "au contraire"). S'il a un gros capital sympathie c'est parce que ça marche bien, et que l'informatique est aussi un domaine très porté par la technique.
Mais à la limite ce qui m'inquiète ce n'est pas Google actuellement, c'est ce que pourrait devenir Google dans le futur. Si demain un des pontes de Google décide sans ne rien dire au public de filtrer telle ou telle opinion (par ex les opposants à la guerre en irak) on se retrouvera bien dans la merde. Parce que 30 à 40% ... c'est très variable suivant les pays, et en France c'est bien plus.
MS a un controle sur le logiciel, Google a un contrôle sur l'accès à l'information. Désolé mais j'ai bien plus peur d'un monopole (même partiel) dans ce second domaine.
Je doute que Google soit un "gentil" mais peu importe, la question c'est, gentil ou pas, quel garanties on a contre un dérapage ? quel impact ça aura ?
(note que c'était vrai avec yahoo et les autres avant, mais jusqu'alors aucun n'amorçait un tel début d'intégration avec l'OS, les navigateur, les logiciels et même le langage courant)
> En quoi tu te fais plus "avoir" que quand tu ecris a un copain qui
> utilise hotmail ?
non, mais je ne me fais pas "moins" avoir, contrairement à ce que tu dis dans la phrase que j'avais cité.
[^] # Re: ca fait tres longtemps
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Google lance une interface de consultation usenet. Évalué à 2.
> culture de ces deux boites.
Ah ? MS je sais où il va, je sais comment il marche. Google je ne sais rien tout juste sais-je qu'il est constitué d'anciens experts en profilage et data mining, qu'il a déjà mis en place des politiques de filtrage et qu'on ne s'en est rendu compte qu'après, une politique d'adword assez obscure ... c'est limite pour m'inspirer confiance.
Google a une expertise technique, sur le reste *rien* n'est mieux qu'ailleurs (j'aurai tendance à dire "au contraire"). S'il a un gros capital sympathie c'est parce que ça marche bien, et que l'informatique est aussi un domaine très porté par la technique.
Mais à la limite ce qui m'inquiète ce n'est pas Google actuellement, c'est ce que pourrait devenir Google dans le futur. Si demain un des pontes de Google décide sans ne rien dire au public de filtrer telle ou telle opinion (par ex les opposants à la guerre en irak) on se retrouvera bien dans la merde. Parce que 30 à 40% ... c'est très variable suivant les pays, et en France c'est bien plus.
MS a un controle sur le logiciel, Google a un contrôle sur l'accès à l'information. Désolé mais j'ai bien plus peur d'un monopole (même partiel) dans ce second domaine.
Je doute que Google soit un "gentil" mais peu importe, la question c'est, gentil ou pas, quel garanties on a contre un dérapage ? quel impact ça aura ?
(note que c'était vrai avec yahoo et les autres avant, mais jusqu'alors aucun n'amorçait un tel début d'intégration avec l'OS, les navigateur, les logiciels et même le langage courant)
> En quoi tu te fais plus "avoir" que quand tu ecris a un copain qui
> utilise hotmail ?
non, mais je ne me fais pas "moins" avoir, contrairement à ce que tu dis dans la phrase que j'avais cité.