> ceux qui veulent promouvoir le mouvement du logiciel libre feraient mieux de mentionner aussi l'existence du projet GNU.
Ça, c'est parfaitement vrai. Le projet GNU (ou l'OSI pour ceux qui préfèrent) devrait être mentionné lorsqu'on montre des softs libres à quelqu'un. Il est important de faire comprendre aux gens la logique, l'état d'esprit derrière ces logiciels. Mais je refuse de faire ça en bidouillant le nom d'un de ceux-ci. C'est terriblement impoli. Je détesterais avoir créé un logiciel Foobar, et voir quelqu'un lancer une campagne pour l'appeler GTK/Foobar parce qu'il embarque les bibliothèques GTK+.
Ce n'est pas le fait de rappeler aux gens l'importance du libre qui me gêne dans cette histoire (bien au contraire), mais le côté rentre-dedans de RMS, auquel je ne souscris absolument pas. Peut-être en Amérique est-ce plus normal, mais là je trouve qu'il se comporte comme un goujat.
[^] # Re: C'est un peu court, jeune homme...
Posté par William Steve Applegate . En réponse au journal RMS et son "reality distortion field". Évalué à 2.
Ça, c'est parfaitement vrai. Le projet GNU (ou l'OSI pour ceux qui préfèrent) devrait être mentionné lorsqu'on montre des softs libres à quelqu'un. Il est important de faire comprendre aux gens la logique, l'état d'esprit derrière ces logiciels. Mais je refuse de faire ça en bidouillant le nom d'un de ceux-ci. C'est terriblement impoli. Je détesterais avoir créé un logiciel Foobar, et voir quelqu'un lancer une campagne pour l'appeler GTK/Foobar parce qu'il embarque les bibliothèques GTK+.
Ce n'est pas le fait de rappeler aux gens l'importance du libre qui me gêne dans cette histoire (bien au contraire), mais le côté rentre-dedans de RMS, auquel je ne souscris absolument pas. Peut-être en Amérique est-ce plus normal, mais là je trouve qu'il se comporte comme un goujat.
Envoyé depuis mon PDP 11/70