«Quand les gens pensent que le nom est Linux, ils apprenent une fausse image de pourquoi Linux a ete developpe. Ils pensent que ca a ete developpe par Linus Torvalds dans un but d'amusement et d'apprentissage.»
Il fallait lire:
«Quand les gens pensent que le nom du système est Linux, ils apprenent une fausse image de pourquoi il (le système) a ete developpe. Ils pensent que ca a ete developpe par Linus Torvalds dans un but d'amusement et d'apprentissage»
La différence de sens (je ne prend pas position, je paraphrase la position de RMS):
Linux (le noyau) a été développé dans un but d'amusement et d'apprentissage, mais ce n'est pas le cas des logiciels du système GNU, qui ont été développés pour avoir la possibilité d'utiliser des logiciels libres. Quand on associe "Linux" au système en entier, on associe implicitement la motivation de Linux (amusement et apprentissage) à des logiciels dont la motivation était politique.
[^] # Correction de la traduction:
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal RMS et son "reality distortion field". Évalué à 2.
Il fallait lire:
«Quand les gens pensent que le nom du système est Linux, ils apprenent une fausse image de pourquoi il (le système) a ete developpe. Ils pensent que ca a ete developpe par Linus Torvalds dans un but d'amusement et d'apprentissage»
La différence de sens (je ne prend pas position, je paraphrase la position de RMS):
Linux (le noyau) a été développé dans un but d'amusement et d'apprentissage, mais ce n'est pas le cas des logiciels du système GNU, qui ont été développés pour avoir la possibilité d'utiliser des logiciels libres. Quand on associe "Linux" au système en entier, on associe implicitement la motivation de Linux (amusement et apprentissage) à des logiciels dont la motivation était politique.