C'est facile de dire "ça je veux donc on va appeler ça 'culture' et dire que ça appartient à tout le monde". Il y a des gens qui travaillent derrière, et quand je dis "travaillent" c'est dans le même sens que pour celui qui bosse à l'usine. Il est donc normal que les gens qui participent à ces créations soient rémunérés d'une façon ou d'une autre.
Exclure ça à la base c'est oublier que presque tout ce que tu touches à été fait par des gens qui travaillent et ont autant envie de s'acheter un bel appart que toi. (certes il y a des exceptions, mais ça reste des exceptions). Et pour rémunérer ces gens il faut payer, directement ou indirectement mais payer tout de même (sauf à faire un arbre à billet).
Tu dis qu'il faut un accès public mais comme tu le dis aussi : cet accès public existe via les bibliothèques. L'accès à la culture est là, il n'y a pas *besoin* de rendre tout gratuit pour ça. Là tu confond "confort" et "agrément" avec "culture".
[^] # Re: Face aux maisons de disques : organisons nous
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Mon avis sur le P2P. Évalué à 3.
Exclure ça à la base c'est oublier que presque tout ce que tu touches à été fait par des gens qui travaillent et ont autant envie de s'acheter un bel appart que toi. (certes il y a des exceptions, mais ça reste des exceptions). Et pour rémunérer ces gens il faut payer, directement ou indirectement mais payer tout de même (sauf à faire un arbre à billet).
Tu dis qu'il faut un accès public mais comme tu le dis aussi : cet accès public existe via les bibliothèques. L'accès à la culture est là, il n'y a pas *besoin* de rendre tout gratuit pour ça. Là tu confond "confort" et "agrément" avec "culture".