Il y a quelques semaines, j'ai assisté à un débat (1) auquel participait également Monsieur Kimmerlin. Le niveau de la discussion n'était pas des plus intéressants, mais ce qui m'avait frappé, c'était le fossé qui existait entre l'image véhiculée par Microsoft à travers Monsieur K, et les débatteurs plutôt favorables aux logiciels libres.
Monsieur Kimmerlin est un homme élégant, chaleureux, maniant le verbe et la répartie avec facilité, et qui sait désarmer son interlocuteur lorsque des points sensibles sont abordés. (Par exemple, il nous a promis ce soir-là de faire remonter le mécontentement de l'assistance quant à la vente liée des PC et de Windows, et plus particulièrement le non-remboursement des licences non utilisées. Dans une mauvaise foi absolue, il a réussi à donner l'impression qu'il découvrait le problème sur place !)
Ce soir-là, c'est Bernard Lang qui était chargé de marquer l'oppostion pour les logiciels libres. Monsieur Lang dispose, comme la plupart d'entre nous, des informations nécessaires pour connaître les risques d'un assouvissement logiciel, mais son discours, aussi technique et argumenté soit-il, ne peut pas être aussi charmeur que celui de Monsieur Kimmerlin, qui a peut-être passé autant d'heures en cours de communication, que Bernard Lang en cours d'informatique.
Dans une certaine mesure, on peut donc dire qu'il manque un Stéphane Kimmerlin pour véhiculer la philosophie du libre.
# Le problème de l'image
Posté par Ennio . En réponse au journal Nouvelle interview de Stéphane Kimmerlin, MS France. Évalué à 7.
Monsieur Kimmerlin est un homme élégant, chaleureux, maniant le verbe et la répartie avec facilité, et qui sait désarmer son interlocuteur lorsque des points sensibles sont abordés. (Par exemple, il nous a promis ce soir-là de faire remonter le mécontentement de l'assistance quant à la vente liée des PC et de Windows, et plus particulièrement le non-remboursement des licences non utilisées. Dans une mauvaise foi absolue, il a réussi à donner l'impression qu'il découvrait le problème sur place !)
Ce soir-là, c'est Bernard Lang qui était chargé de marquer l'oppostion pour les logiciels libres. Monsieur Lang dispose, comme la plupart d'entre nous, des informations nécessaires pour connaître les risques d'un assouvissement logiciel, mais son discours, aussi technique et argumenté soit-il, ne peut pas être aussi charmeur que celui de Monsieur Kimmerlin, qui a peut-être passé autant d'heures en cours de communication, que Bernard Lang en cours d'informatique.
Dans une certaine mesure, on peut donc dire qu'il manque un Stéphane Kimmerlin pour véhiculer la philosophie du libre.
___________
1) http://linuxfr.org/2004/10/21/17476.html(...)