Quel interet de reecrire CVS alors que Subversion et Arch sont a des annes-lumieres de cet ancetre ?
Arch notemment risque beaucoup moins d'avoir des problemes de securite car il n'a pas besoin de serveur specifique, toute l'information se trouve dans une arborescence, on peut reutiliser des solutions prouvees comme FTP/HTTP webdav/SSH sftp/.. comme l'on veut.
[^] # Re: Pour la licence :
Posté par <s>BugMeNot</s> ! . En réponse au journal Fork de CVS. Évalué à 10.
Arch notemment risque beaucoup moins d'avoir des problemes de securite car il n'a pas besoin de serveur specifique, toute l'information se trouve dans une arborescence, on peut reutiliser des solutions prouvees comme FTP/HTTP webdav/SSH sftp/.. comme l'on veut.