> Tu prouves par ton post que tu ne connais vraiment pas ce dont tu parles
Arrêtes avec ce genre de truc. Je peux aussi dire la même chose de toi et ça ne sert à rien.
> tu balances un "Je doute que ce soit mieux" bin moi ca me gène
C'est mon avis, désolé. Notes aussi que pour le Raid, etc avec les unix proprio, il faut passer par Veritas pour avoir quelque chose de correcte.
Notes aussi que IBM concurrençait lvm2 et c'est lvm2 qui l'a "emporté".
GFS est une "feature" unique de Linux.
Si je dis ça ("je doute que ce soit mieux"), ce n'est pas par fanatisme ou par hazard.
> L'autre truc que je regrette avec linux (et le LL en général) c'est qu'au passage on a oublié la signification du mot documentation.
Absolument d'accord. Je me suis retrouvé plus d'une fois en train de lire des sources. C'est anormal.
> Autrement pour ce qui est du developement c'est encore heureux qu'un bon millier de hackers (on parle noyau) qui bossent plus ou moins gratos
Non. Selon Morton, il y a 1 000 développeurs/contributeurs. Sur ces 1 000, 10 % sont à plein temps. C'est 10 % font 97 % du code !
Donc il n'y a que 100 développeurs (mais beaucoup de testeurs, de personnes pour valider les nouvelles idées, concepts, ...).
> Et si comme tu compares un OS complet ca tombe sous le sens que financer un noyau, les outils
Ça tombe sous le sens maintenant. À une certaine époque IBM ou HP ou Sun n'auraient jamais dit ça.
Puis il y a bien MS qui fait tout :-)
Donc, ce n'est pas si évident.
> Tu fais encore l'erreur de confondre technique et marketing
C'est vrai que Linux a beaucoup de marketing...
Regardes uniquement le niveau technique si tu veux.
Support hardware : Linux vainceur
Souplesse : Linux vainceur
Portabilité : Linux vainceur
Innovation : Linux vainceur (Depuis que Linux a rattrapé son retard. Cluster, SeLinux, adaptation au desktop, ...)
Lisibilité/ergonomie : Linux vainceur
Où les unix proprio sont vainceurs ? Pour quelques haut de gamme et aussi un meilleur support pour le haut de gamme. C'est à peu près tout.
Linus avait dit que la difficulté n'était pas les serveurs mais le desktop :-)
[^] # Re: DTrace
Posté par itstimetogo . En réponse au journal Solaris 10 (mon humble avis). Évalué à 0.
Arrêtes avec ce genre de truc. Je peux aussi dire la même chose de toi et ça ne sert à rien.
> tu balances un "Je doute que ce soit mieux" bin moi ca me gène
C'est mon avis, désolé. Notes aussi que pour le Raid, etc avec les unix proprio, il faut passer par Veritas pour avoir quelque chose de correcte.
Notes aussi que IBM concurrençait lvm2 et c'est lvm2 qui l'a "emporté".
GFS est une "feature" unique de Linux.
Si je dis ça ("je doute que ce soit mieux"), ce n'est pas par fanatisme ou par hazard.
> L'autre truc que je regrette avec linux (et le LL en général) c'est qu'au passage on a oublié la signification du mot documentation.
Absolument d'accord. Je me suis retrouvé plus d'une fois en train de lire des sources. C'est anormal.
> Autrement pour ce qui est du developement c'est encore heureux qu'un bon millier de hackers (on parle noyau) qui bossent plus ou moins gratos
Non. Selon Morton, il y a 1 000 développeurs/contributeurs. Sur ces 1 000, 10 % sont à plein temps. C'est 10 % font 97 % du code !
Donc il n'y a que 100 développeurs (mais beaucoup de testeurs, de personnes pour valider les nouvelles idées, concepts, ...).
> Et si comme tu compares un OS complet ca tombe sous le sens que financer un noyau, les outils
Ça tombe sous le sens maintenant. À une certaine époque IBM ou HP ou Sun n'auraient jamais dit ça.
Puis il y a bien MS qui fait tout :-)
Donc, ce n'est pas si évident.
> Tu fais encore l'erreur de confondre technique et marketing
C'est vrai que Linux a beaucoup de marketing...
Regardes uniquement le niveau technique si tu veux.
Support hardware : Linux vainceur
Souplesse : Linux vainceur
Portabilité : Linux vainceur
Innovation : Linux vainceur (Depuis que Linux a rattrapé son retard. Cluster, SeLinux, adaptation au desktop, ...)
Lisibilité/ergonomie : Linux vainceur
Où les unix proprio sont vainceurs ? Pour quelques haut de gamme et aussi un meilleur support pour le haut de gamme. C'est à peu près tout.
Linus avait dit que la difficulté n'était pas les serveurs mais le desktop :-)