Tu as sorti la phrase du contexte.
La phrase voulait dire que le C n'est pas un langage fait pour reutiliser le code.
Donc les gros projets sont figes. Et il est difficile d'aller piocher dans le code d'Emacs pour en tirer un fonctionnalite qu'on voudrait utiliser dans son démineur.
Et tant qu'on en restera a cet etat de fait, on reinventera la roue, encore et encore.
Les boites commerciales ne peuvent pas se le permettre, c'est pour cela qu'elles lorgnent du cote des langages et des architectures a fort taux de reutilisabilite.
Et bien, faisons pareil. PArce qu'a la limite, un .Net manage par Microsoft pourrait se reveler d'aussi bonne qualite que nos developpements libres.
Mais je reste convaincu que "philosophie à la .Net + philosophie libre" cela va nous rendre encore plus fort!
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Open Source - une question de temps. Évalué à 0.
La phrase voulait dire que le C n'est pas un langage fait pour reutiliser le code.
Donc les gros projets sont figes. Et il est difficile d'aller piocher dans le code d'Emacs pour en tirer un fonctionnalite qu'on voudrait utiliser dans son démineur.
Et tant qu'on en restera a cet etat de fait, on reinventera la roue, encore et encore.
Les boites commerciales ne peuvent pas se le permettre, c'est pour cela qu'elles lorgnent du cote des langages et des architectures a fort taux de reutilisabilite.
Et bien, faisons pareil. PArce qu'a la limite, un .Net manage par Microsoft pourrait se reveler d'aussi bonne qualite que nos developpements libres.
Mais je reste convaincu que "philosophie à la .Net + philosophie libre" cela va nous rendre encore plus fort!