Oui c'est exactement l'exemple de l'application d'une philosophie du libre :
Si l'extension que tu fais es péchue (et donc que ton code est 'ardu' au moins dans le concept,) il est difficile de repasser par dessus pour le faire évoluer. et donc on peut (doit?) traiter avec les devs.
Il ne viendrait pas à l'idée de toute boite commerciale de prendre une évolution d'un module non trivial du noyeau 2.6 developper par des 'tronches' pour la revendre. car ils ne pourraient pas forcement suivre l'évolution (ou alors à un coût plus important que de payer les devs.)
Mais si le developpement est trivial, personne ne voudra payer car c'est facilement reproductible. Dans le cas du libre, on ne paie que le bon (très bon?).
[^] # Re: Re : Comment rentabiliser un développement libre
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Comment rentabiliser un développement libre. Évalué à 3.
Si l'extension que tu fais es péchue (et donc que ton code est 'ardu' au moins dans le concept,) il est difficile de repasser par dessus pour le faire évoluer. et donc on peut (doit?) traiter avec les devs.
Il ne viendrait pas à l'idée de toute boite commerciale de prendre une évolution d'un module non trivial du noyeau 2.6 developper par des 'tronches' pour la revendre. car ils ne pourraient pas forcement suivre l'évolution (ou alors à un coût plus important que de payer les devs.)
Mais si le developpement est trivial, personne ne voudra payer car c'est facilement reproductible. Dans le cas du libre, on ne paie que le bon (très bon?).