La connexion au PC s’effectue par le biais de l’interface USB 2.0. C’est indispensable quand on atteint une telle quantité de mémoire. Nous avons mesuré le débit lors du transfert d’une trentaine de fichiers MP3 représentant au total 100 Mo de données. Il a fallu 85 secondes pour le tout. C’est assez raisonnable pour un baladeur à mémoire même si le taux de transfert d’environ 1,2 Mo/s ne fait pas vraiment honneur à l’USB 2.0 qui peut atteindre un maximum théorique de 60 Mo/s. Un tel débit eut été jugé insuffisant avec un baladeur à disque dur.
Donc, c'est de l'USB 2.0, mais avec un débit réel inférieur au débit théorique de l'USB 1.1 !!!!
[^] # Re: petite question
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lecteur portatif iRiver iFP-795. Évalué à 3.
http://www.tomshardware.fr/articleav.php?IdArticle=674&NumPage=(...)
La connexion au PC s’effectue par le biais de l’interface USB 2.0. C’est indispensable quand on atteint une telle quantité de mémoire. Nous avons mesuré le débit lors du transfert d’une trentaine de fichiers MP3 représentant au total 100 Mo de données. Il a fallu 85 secondes pour le tout. C’est assez raisonnable pour un baladeur à mémoire même si le taux de transfert d’environ 1,2 Mo/s ne fait pas vraiment honneur à l’USB 2.0 qui peut atteindre un maximum théorique de 60 Mo/s. Un tel débit eut été jugé insuffisant avec un baladeur à disque dur.
Donc, c'est de l'USB 2.0, mais avec un débit réel inférieur au débit théorique de l'USB 1.1 !!!!