Ben moi je trouve que cela démontre les capacités de Linux à gerer une machine de ce type : quelques centaines de terra de disques, quelques terra de mémoire, des systèmes de 8, 16, ou 32 processeurs à mémoire partagée, ce n'est pas simple ...
dernière remarque :
"Tu ne dois pas tirer de conclusion sur la puissance de Linux car :
...
- de l'avantage de la gratuité toute relative de Linux face aux autres OS"
je ne comprends pas trop. Ce que je souhaite souligner, c'est la possibiliter d'adapter le noyau pour des machines de ce type. Et puis, lorsqu'on parle de plusieurs milliers de processeurs, Linux parait d'un coup moins cher. Meme si il est vrai, on peut avoir une belle facture avec, par exemple, un SuSe a quelques centaines d'euros par processeur.
Enfin, si vous n'etes pas convaincu que c'est une bonne chose que Linux sache gerer correctement ce genre de machine, moi je le pense.
[^] # Re: Refusé?
Posté par welty . En réponse au journal 60 teraflops pour la simulation nucléaire. Évalué à 2.
dernière remarque :
"Tu ne dois pas tirer de conclusion sur la puissance de Linux car :
...
- de l'avantage de la gratuité toute relative de Linux face aux autres OS"
je ne comprends pas trop. Ce que je souhaite souligner, c'est la possibiliter d'adapter le noyau pour des machines de ce type. Et puis, lorsqu'on parle de plusieurs milliers de processeurs, Linux parait d'un coup moins cher. Meme si il est vrai, on peut avoir une belle facture avec, par exemple, un SuSe a quelques centaines d'euros par processeur.
Enfin, si vous n'etes pas convaincu que c'est une bonne chose que Linux sache gerer correctement ce genre de machine, moi je le pense.