Bon, j'ai sûrement mal compris, ça doit être pour faire de la fission nucléraire (non polluante et avec un rendement largement meilleur)
C'est la _fusion_ nucléaire, la fission c'est ce qui existe deja, de plus la fusion telle qu on veut la mettre en oeuvre actuellement ( deuterium-tritium ) est polluante ( coeur du réacteur à demanteler ) , stockage du trititum ... ) et puis en plus c'est tres loin d'être une réalité....
[^] # Re: Question bête
Posté par Prosper . En réponse au journal 60 teraflops pour la simulation nucléaire. Évalué à 4.
C'est la _fusion_ nucléaire, la fission c'est ce qui existe deja, de plus la fusion telle qu on veut la mettre en oeuvre actuellement ( deuterium-tritium ) est polluante ( coeur du réacteur à demanteler ) , stockage du trititum ... ) et puis en plus c'est tres loin d'être une réalité....