Microsoft essaye de nous refaire le coup de son "internet" à la msn, un peu comme compuserve avant. Mais, maintenant, sur le terrain de la messagerie instantanée vu qu'ils ont ratés le coche du net au début. Il faut leur accorder qu'ils ont largement rattrapés leur retard depuis.
Et là cela marche très fort. Pourquoi ?
Il est dans le vent ?
Il existe pleins de fonctionnalités que les autres non pas ?
Le client est installé et lancé par défaut (sous win XP, au moins si je ne me trompe) ?
Ils disposent d'une taille d'utilisateurs critiques conduisant un cercle verteux ? captation de nouveaux clients potentiels plus grand que les concurrents, vu que pour parler avec quelqu'un de msn/icq/yahoo il faut avoir un compte msn/icq/yahoo ?
Loin de moi, de vouloir comparer msn/yahoo/jabber sur le plan technique (que je ne maitrise pas).
Par contre je me permet de poser cette question. Que penser du téléphone s'il fallait être chez le même opérateur que son correspondant pour communiquer ? Ou du moins avoir un compte chez lui ?
Idem pour le mail ?
On peut surement répondre en argumentant que justement il n'y a pas que la messagerie instantanée et que si l'on ne veut pas utiliser un protocole "non ouvert" voir non libre, alors il n'y a qu'à passer son chemin.
Peut-être. Mais ne peut-on pas penser a une convergence entre mail, messagerie instantanée, voix sur ip, téléconférence, etc.... ?
Pourra-t-on alors choisir son fournisseur/opérateur ? Pourra-t-on, sans payer de dîme, au propriétaire du protocole, installer son propre serveur comme on peut le faire pour un serveur mail/jabber etc... ?
# C'est un probléme quand même
Posté par nemrod . En réponse au journal MSN messenger mais que deviens la communauté ?. Évalué à 6.
Et là cela marche très fort. Pourquoi ?
Il est dans le vent ?
Il existe pleins de fonctionnalités que les autres non pas ?
Le client est installé et lancé par défaut (sous win XP, au moins si je ne me trompe) ?
Ils disposent d'une taille d'utilisateurs critiques conduisant un cercle verteux ? captation de nouveaux clients potentiels plus grand que les concurrents, vu que pour parler avec quelqu'un de msn/icq/yahoo il faut avoir un compte msn/icq/yahoo ?
Loin de moi, de vouloir comparer msn/yahoo/jabber sur le plan technique (que je ne maitrise pas).
Par contre je me permet de poser cette question. Que penser du téléphone s'il fallait être chez le même opérateur que son correspondant pour communiquer ? Ou du moins avoir un compte chez lui ?
Idem pour le mail ?
On peut surement répondre en argumentant que justement il n'y a pas que la messagerie instantanée et que si l'on ne veut pas utiliser un protocole "non ouvert" voir non libre, alors il n'y a qu'à passer son chemin.
Peut-être. Mais ne peut-on pas penser a une convergence entre mail, messagerie instantanée, voix sur ip, téléconférence, etc.... ?
Pourra-t-on alors choisir son fournisseur/opérateur ? Pourra-t-on, sans payer de dîme, au propriétaire du protocole, installer son propre serveur comme on peut le faire pour un serveur mail/jabber etc... ?