Bien qu'utilisant moi-même OpenBSD au boulot depuis que Vandeputte m'en aura parlé lors de la dernière Apple Expo, je ne sais pas si l'on peut dire que BSD en sortira toujours vainqueur ;-)
Disons que pour moi, chaque faille est une faille de moins exploitable, donc ce n'est pas une si mauvaise chose. Nous savons tous que, Linux ou BSD, les problèmes nous affectant sont généralement corrigés rapidement, en quelques heures alors qu'il faut des semaines et parfois plus à des acteurs commerciaux pour réagir. Linux et BSD ne sont pas Internet : Internet a été partiellement bâti sur ces systèmes libres et leur philosophie :-)
Mais ce que je voulais souligner avant tout c'est que SSH comme entité commerciale n'a pas et ne peut pas avoir pour objet le développement d'un code audité et vérifié, car si leur logiciel échoue, leur activité ne sera pas affectée. On pourrait penser que la mauvaise image de marque qui en résulterait serait préjudiciable, mais Microsoft est la preuve vivante que plus vous placez d'argent en marketing, plus les gens vous suivent. Ensuite il suffit de racheter un code peu ou prou correct développé par une petite boîte pour l'incorporer à son produit et en réhausser la qualité... Avec le résultat que l'on connaît. SSH par son activité commerciale se rendra vite compte que le marketing importe plus que la réelle qualité de leur produit et ils n'ont aucune chance face à OpenSSH.
Même si un jour SSH devient partiellement meilleur qu'OpenSSH, je continuerait avec OpenSSH. C'est comme avec les logiciels libres. Je sais bien que pour certaines choses, Windows semble donner de meilleurs résultats (les jeux par exemple) mais je reste sur des logiciels libres. Car tout cela est bien plus que de l'informatique, il s'agit de penser librement et de n'employer que des logiciels libres. Je préfére rester sur OpenSSH ou Linux même si aujourd'hui je dois galérer pour des choses disponibles sous Windows car les logiciels libres ne sont qu'une part et qu'il est question de la liberté même de choix. Les choses ne peuvent plus évoluer que dans notre sens, car nous allons remplacer cette génération gâvée de "propriétaire" peu à peu, d'abord dans les domaines techniques par les ingénieurs et techniciens, puis dans les milieux décisionnels.
Je n'utilise plus pour travailler que des systèmes libres et je ne reviendrais plus en arrière. Et si je quitte Posse un jour, jamais ne n'opterait pour un emploi où je n'aurais plus la liberté que j'ai acquise.
[^] # Re: and once again...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Trou dans SSH 3.0.0. Évalué à 2.
Disons que pour moi, chaque faille est une faille de moins exploitable, donc ce n'est pas une si mauvaise chose. Nous savons tous que, Linux ou BSD, les problèmes nous affectant sont généralement corrigés rapidement, en quelques heures alors qu'il faut des semaines et parfois plus à des acteurs commerciaux pour réagir. Linux et BSD ne sont pas Internet : Internet a été partiellement bâti sur ces systèmes libres et leur philosophie :-)
Mais ce que je voulais souligner avant tout c'est que SSH comme entité commerciale n'a pas et ne peut pas avoir pour objet le développement d'un code audité et vérifié, car si leur logiciel échoue, leur activité ne sera pas affectée. On pourrait penser que la mauvaise image de marque qui en résulterait serait préjudiciable, mais Microsoft est la preuve vivante que plus vous placez d'argent en marketing, plus les gens vous suivent. Ensuite il suffit de racheter un code peu ou prou correct développé par une petite boîte pour l'incorporer à son produit et en réhausser la qualité... Avec le résultat que l'on connaît. SSH par son activité commerciale se rendra vite compte que le marketing importe plus que la réelle qualité de leur produit et ils n'ont aucune chance face à OpenSSH.
Même si un jour SSH devient partiellement meilleur qu'OpenSSH, je continuerait avec OpenSSH. C'est comme avec les logiciels libres. Je sais bien que pour certaines choses, Windows semble donner de meilleurs résultats (les jeux par exemple) mais je reste sur des logiciels libres. Car tout cela est bien plus que de l'informatique, il s'agit de penser librement et de n'employer que des logiciels libres. Je préfére rester sur OpenSSH ou Linux même si aujourd'hui je dois galérer pour des choses disponibles sous Windows car les logiciels libres ne sont qu'une part et qu'il est question de la liberté même de choix. Les choses ne peuvent plus évoluer que dans notre sens, car nous allons remplacer cette génération gâvée de "propriétaire" peu à peu, d'abord dans les domaines techniques par les ingénieurs et techniciens, puis dans les milieux décisionnels.
Je n'utilise plus pour travailler que des systèmes libres et je ne reviendrais plus en arrière. Et si je quitte Posse un jour, jamais ne n'opterait pour un emploi où je n'aurais plus la liberté que j'ai acquise.