Je rejoins la plupart de ceux qui pensent que Jabber a de graves lacunes vis-à-vis des utilisateurs lambda.
Et ça vaut pour beaucoup de programmes sous Linux, qui sont développés par des développeurs... et pour des développeurs, bien souvent -_-.
Je ne pense pas que ce soit sa présence de facto dans Windows qui ai fait le succès de MSN, bien que ça y ait contribué, mais je pense plutôt qu'il y a des fonctionnalités qui PLAISENT au public. C'est tout. Ca peut paraitre stupide mais quel est le meilleur moyen de faire adopter son logiciel par un public? Ben lui plaire.
Je suis le premier à ne pas utiliser le client MSN (j'utilise GAIM, car pour moi il représente ce qu'il y a de plus compatible avec MSN et ICQ et Yahoo, que j'utilise pour divers contacts), parce que je n'aime pas son look. Cependant, je lui reconnais des qualités en terme de fonctionnalité: gestion des notifications de mails, l'horoscope, les jeux à plusieurs, le chat vidéo, les smileys animés et les autres trucs vocaux... MS essaye de plaire à son public, c'est tout, et chaque nouvelle version de MSN apporte son lot de nouveautés, ce qui montre que quand même ils ne prennent pas ça à la légère (pas comme IE... :)
Alors il faut arrêter de cracher sur MSN et de vouloir promouvoir Jabber, alors qu'il n'est qu'à des années lumières de MSN ou Yahoo Messenger.
Comme ça a été dit plus haut, l'utilisateur d'un ordinateur s'en contre fout du SSL, ou du GPG... ils veulent que leur utilisation du pc soit divertissante plus que contraignante.
Quant au serveur je n'en parlerais même pas...
Jabberd est une plaie à configurer, ses services et passerelles le sont aussi, et obtenir un résultat digne de ce nom demande de se plonger à corps perdu dans de la doc touffue. (ou vraiment j'ai pas eu des recherches très fructueuses.)
Au lieu d'essayer de faire utiliser jabber aux gens, faudrait mieux se poser la vraie question: pourquoi les gens n'utilisent pas jabber?
P.S.: je n'ai rien contre le principe du logiciel libre, code ouvert, tout ça, mais quand un logiciel commercial / à code fermé est meilleur, je le reconnais, c'est tout.
[^] # Re: Mes amis et MSN
Posté par Guillaume Lebigot (site web personnel) . En réponse au journal l'avenir de jabber.... Évalué à 3.
Et ça vaut pour beaucoup de programmes sous Linux, qui sont développés par des développeurs... et pour des développeurs, bien souvent -_-.
Je ne pense pas que ce soit sa présence de facto dans Windows qui ai fait le succès de MSN, bien que ça y ait contribué, mais je pense plutôt qu'il y a des fonctionnalités qui PLAISENT au public. C'est tout. Ca peut paraitre stupide mais quel est le meilleur moyen de faire adopter son logiciel par un public? Ben lui plaire.
Je suis le premier à ne pas utiliser le client MSN (j'utilise GAIM, car pour moi il représente ce qu'il y a de plus compatible avec MSN et ICQ et Yahoo, que j'utilise pour divers contacts), parce que je n'aime pas son look. Cependant, je lui reconnais des qualités en terme de fonctionnalité: gestion des notifications de mails, l'horoscope, les jeux à plusieurs, le chat vidéo, les smileys animés et les autres trucs vocaux... MS essaye de plaire à son public, c'est tout, et chaque nouvelle version de MSN apporte son lot de nouveautés, ce qui montre que quand même ils ne prennent pas ça à la légère (pas comme IE... :)
Alors il faut arrêter de cracher sur MSN et de vouloir promouvoir Jabber, alors qu'il n'est qu'à des années lumières de MSN ou Yahoo Messenger.
Comme ça a été dit plus haut, l'utilisateur d'un ordinateur s'en contre fout du SSL, ou du GPG... ils veulent que leur utilisation du pc soit divertissante plus que contraignante.
Quant au serveur je n'en parlerais même pas...
Jabberd est une plaie à configurer, ses services et passerelles le sont aussi, et obtenir un résultat digne de ce nom demande de se plonger à corps perdu dans de la doc touffue. (ou vraiment j'ai pas eu des recherches très fructueuses.)
Au lieu d'essayer de faire utiliser jabber aux gens, faudrait mieux se poser la vraie question: pourquoi les gens n'utilisent pas jabber?
P.S.: je n'ai rien contre le principe du logiciel libre, code ouvert, tout ça, mais quand un logiciel commercial / à code fermé est meilleur, je le reconnais, c'est tout.